肥料としての有機廃棄物の農民の認識と使用 潜在的利益と障壁の調査研究【Powered by NICT】

Case S.D.C.; Oelofse M.; Hou Y.; Oenema O.; Jensen L.S.

文献

J-GLOBAL ID：201702212948415273 整理番号：17A1212682

肥料としての有機廃棄物の農民の認識と使用潜在的利益と障壁の調査研究【Powered by NICT】

Farmer perceptions and use of organic waste products as fertilisers - A survey study of potential benefits and barriers

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1212682&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1212682&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=D0268C") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 151 ページ： 84-95 発行年： 2017年
JST資料番号： D0268C ISSN： 0308-521X 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

肥料として使用した場合,有機廃棄物の処理は,栄養素利用性および含有量を改善することができ,それによって廃棄物の農業的価値を増加させるが,より多くのバイオベース,「円の経済に寄与した。廃棄物管理と農業,工業および家庭からの有機廃棄物の処理に関連した産業の発展に関する将来の政策を指導することが重要である。しかし,農民による加工および未加工有機廃棄物肥料の使用の基礎となる意思決定過程の理解が不足している。有機肥料の現在の利用,将来の代替タイプを用いたへの関心,および最も重要な障壁の知覚または有機肥料を使用する利点についてデンマークの農民を調査を実施した。土地の>10ha農家の代表的なサンプルをアンケートを送付した;中の全四百五十二の応答(回答率28%)が得られた。ほぼ回答者の4分の三(72%)は有機肥料を用い,未処理糞尿を使用し,デンマークの農地への動物生産農場からの顕著な糞尿交換を示唆している耕地/園芸農場(家畜なし)の半分であった。調査時から三年を期待,回答者はそれらを用いて有機肥料の量を増加させる期待しなかった。しかし,加工糞尿(PRO)と都市廃棄物由来肥料(URB)を用いて将来の関心が調査時のそれらの使用(66%関心対PROと32%対9%の電流使用URBの19%の電流使用)よりも大きかった。嫌気性消化スラリー,酸性化スラリー,composted/thermally乾燥厩肥またはスラリーは特に興味深い生成物であった。農家の大部分(40%)は,有機肥料の加工形態,特にPRO(回答者の35%)へのアクセスを持っていなかった。農業活動,農民年齢,農場サイズ,および従来/有機農法のような農場と農民特性は代替有機肥料における将来の関心の可能性に影響した。回答者の間で同定された有機肥料の使用に最も重要な障壁は:近隣の不快な匂い,栄養素含有量における不確実性,および計画と使用の難点である。改良された土壌構造は有機肥料,続いて購入または製造の低コスト,およびアベイラビリティの容易さを利用する最も重要な利点または理由として選択した。デンマーク政府の政策は,糞尿処理(例えばバイオエネルギー回収のための嫌気性消化の増加)の増加を目的としている。産業と政府主導の対策の混合物は,これらの目標を達成するために利用可能性と農民の使用を増加させる可能性がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , , , , , , ,

著者キーワード (6件)： , , , , ,

ごみ処理 , 環境問題

, , , , , ,

前のページに戻る

肥料としての有機廃棄物の農民の認識と使用 潜在的利益と障壁の調査研究【Powered by NICT】

肥料としての有機廃棄物の農民の認識と使用潜在的利益と障壁の調査研究【Powered by NICT】