文献

J-GLOBAL ID：201702214373402542   整理番号：17A1114150

1回通院根管治療の推奨の強度:患者中心のアプローチを用いた証拠の体を格付け【Powered by NICT】

Strength of recommendation for single-visit root canal treatment: grading the body of the evidence using a patient-centred approach

著者 (2件)： De-Deus G. (Federal Fluminense University (UFF), Niteroi, Brazil) ,  Canabarro A. (Department of Periodontology, Veiga de Almeida University (UVA), Rio de Janeiro, Brazil)
資料名： International Endodontic Journal  (International Endodontic Journal)
巻： 50  号： 3  ページ： 251-259  発行年： 2017年 
JST資料番号： W2608A  ISSN： 0143-2885  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:同定,のための探索および証拠に基づくパラダイムの光における単一対複数回受診根管治療の臨床研究からの結果を解釈するために。この目的のために,証拠の利用可能な素地の品質はSORTの『等級』-推奨分類の強度を用いて評価した。【方法】OLOGY:プロトコルは,レビュー方法の全ての側面を含む追跡した(i)探索戦略,(ii)研究のための試験対象患者基準,(iii)スクリーニング法,(iv)品質評価,(v)選択された研究のデータ合成,および(vi)SORTの『等級』による入手可能な証拠の素地の品質の評価。最近の生物医学文献の広範な探索は,単一および複数回受診根管治療に関連した適切な項目とキーワードを用いたPubMed(2014年5月まで),EMBASE(19802014年5月から年代測定)およびCochraneデータベースで行った。選択された研究は,SORT基準を用いた証拠のレベルに応じて階層化した(i)品質レベル高品質証拠レベルB medium/low品質証拠とレベルC証拠(ii)一貫性の程度-一貫した,多くの研究は同様の結論を確認された場合,一貫性のない,が研究結果間でかなり変動した。【結果】ディジタルとマニュアル検索後,246の研究を同定した。排除基準により除去され,検索のために選択した39の文献の収率で得た二百七の研究。39論文のうち,11のみがレベル2(B)として分類されることができた;他の28論文は,実際の患者の証拠と考えられる基準に従わなかった;このようにして,レベル3(C)に分類した。良質の研究と患者の両方の証拠と考えられる最低基準に従わなかったので研究はレベル1のようにランク付けしなかった。これにもかかわらず,選択したレベルB研究の全ては,単一および複数の訪問処理間の有意差を報告しなかった。【結論】はは二種類の処理の違い,臨床転帰を扱い,科学的研究の幾つかの一致したが,限りある質の方法を用いた研究に基づいていない確認するBレベル(レベル)の証拠である。患者中心転帰を評価することに焦点を当てたさらなる研究が緊急に必要である。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 階層構造 ,  医学 ,  マニュアル ,  プロトコル ,  *根管治療 ,  品質水準 ,  等級づけ ,  キーワード ,  データベース ,  スクリーニング ,  *患者 ,  ディジタル方式 ,  品質
準シソーラス用語： PubMed ,  生物医学 ,  品質評価 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： エビデンスに基づく歯科 ,  多重訪問 ,  患者中心アプローチ ,  根管治療 ,  単一訪問 ,  推薦の強度

分類 (2件)： 医用情報処理  (JE15030Q) ,  自然語処理  (JE06000L)

タイトルに関連する用語 (6件)： 通院 ,  根管治療 ,  推奨 ,  患者 ,  証拠 ,  格付け