文献
J-GLOBAL ID:201702214736808962   整理番号:17A0970079

ブラジルアマゾン木材の伐採残基とCO_2:森林伐採の2の事例研究【Powered by NICT】

Logging residues and CO2 of Brazilian Amazon timber: Two case studies of forest harvesting
著者 (4件):
資料名:
巻: 122  ページ: 280-285  発行年: 2017年 
JST資料番号: C0817C  ISSN: 0921-3449  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
従来の検層と比較した場合,森林管理は検層による被害を低減するための戦略として言及した。森林管理のための伐採影響と展望について学んだが,検層におけるCO_2放出に関しても多くのギャップ,残基によるものであり,炭素収支へのそれらの影響が残っている。二木材収穫強度システム間のCO_2排出量を比較した。15m~3ha~( 1)(L15)の強度をもつ30m~3ha~( 1)(L30)と検層の強度と検層は4回転期間(120年全時間枠)で比較した。伐採残渣(LR)データを用いて,残基分解からの排出量を決定することであった。平均,L30はLR(41.60粗~( 1))よりも,L15(20.90粗~( 1))を生成した;L30における市販幹1トン当たり2.13トン伐採残渣が得られたと2.05トンの残基がL15で見られた。,両検層強度の転帰を評価するための120年間の長期にわたる炭素収支(バイオマス再成長から残基対炭素取込からの放出)ができたときのシナリオを作成した。,L30;下で約38.3年を必要とするであろうことが分かった。が18.2年L15の場合に必要であった。L30成長期である切削サイクルよりも大きく,これは地上部立木バイオマスは次の切削サイクルまで完全に回復することができないことを意味する。完全L15を適用した場合バイオマス回復は達成された。さらに,市販樹種の直径は切削サイクルよりも回収するために長い時間を要する。最後に,ポスト収穫ライフサイクル段階を無視し,CO_2収支ともに陰性であった,これは両実践は,大気から吸収CO_2を終了したことを意味している。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
環境問題 

前のページに戻る