抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:3種類の検査方法による膣細菌の検査効果を比較し、正確かつ簡単に膣細菌を検査する方法を探す。方法:2013年5月から2014年10月にかけて、当病院で治療を受けた92例の膣炎患者を本実験の研究対象とし、患者の膣分泌物を収集し、各患者の膣分泌物などをA、B、Cの3群に分けた。(1)A群は,PCR法によって検査した。(2)B組の分泌物の検査は細菌培養法を採用した;3)Cグループの分泌物の検査にはグラム染色法を応用した。3つの異なる方法によって得られた結果を比較した。結果:A群の陽性検出率は82.50%であった。B群の陽性検出率は79.34%であった。C群の陽性検出率は39.13%であった。1)PCR法と細菌培養法による検査結果は類似しており、統計学的有意差が認められなかった(P<0.05)。2)PCR法による検査結果は,グラム染色法と比較して有意差があった(P<0.05)。3)細菌培養法による検査結果をグラム染色法の検査結果と比較し、その差異は顕著であり、統計学的有意差がある(P<0.05)。結論:PCR法の検出率は最も高く、しかも操作は簡単である。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】