文献

J-GLOBAL ID：201702217421302869   整理番号：17A1677386

仰臥位と側臥位によるPFNA内固定による不安定大腿骨転子間骨折治療の臨床治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (2件)： Xu Hongjian (浙江麗水市慶元県人民医院, 麗水,323800) ,  Zhou Rong (浙江麗水市慶元県人民医院, 麗水,323800)
資料名： Zhejiang Chuangshang Waike  (Zhejiang Chuangshang Waike)
巻： 22  号： 1  ページ： 103-106  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3350A  ISSN： 1009-7147  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】不安定性大腿骨転子間骨折の治療における背臥位と側臥位の2つの手術法の有効性と安全性を分析する。..・・・・・・・・・・・・・.の手術におけるPFNA内固定術の治療効果を分析する。方法:患者の同意の下で、当院で収容治療した手術耐性を有する不安定性大腿骨転子間骨折患者を仰臥位群と側臥位群に分け、それぞれ仰臥位牽引牽引と側臥位手動牽引整復の補助下でPFNA術を行い、すべて1~2年フォローアップした。両群の周術期の関連指標、臨床治療効果及び安全性を比較した。結果:側臥位群の手術時間、術中の出血量及び切開長さはいずれも仰臥位群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。両群の術後1年のHarris股関節スコアは術前より顕著に改善され(P<0.05)、側臥位群の平均得点は仰臥位群よりやや高かったが、有意差はなかった(P=0.046)。側臥位群(93.6%)において,仰臥位群(77.8%,P=0.038)より有意に高かった。追跡調査期間中,側臥位群と仰臥位群の間には,内固定の緩徐がなく,仰臥位群の合併症の発生率は19.2%で,側臥位群の6.5%より有意に高かった。結論:側臥位と仰臥位PFNA術は不安定性大腿骨転子間骨折に対して良好な治療効果が得られるが、側臥位の臨床治療効果、復位効果はより良く、手術時間、術中出血量、切開長さ及び合併症のコントロールにおいて優位性がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 手術手技 ,  切開術 ,  *内固定法 ,  追跡調査 ,  手術時間 ,  股関節 ,  *治療法 ,  患者 ,  安全性 ,  不安定性 ,  外科術
準シソーラス用語： 有意差 ,  *大腿骨転子部骨折 ,  *PFNA ,  *側臥位 ,  *仰臥位 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 臨床麻酔学一般  (GC05013F) ,  運動器系の診断  (GG02000M)

タイトルに関連する用語 (8件)： 仰臥位 ,  側臥位 ,  PFNA ,  内固定 ,  大腿骨転子間骨折 ,  治療 ,  臨床 ,  治療効果