抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:PVP手術における油圧輸送式骨セメント注入法の臨床価値を検討し、バルーン拡張椎体後弯形成術との治療効果を比較する。方法:無作為に観察群と対照群の各35例に分け、その中に対照群はバルーン拡張PKP手術を行い、観察群は油圧式骨セメント輸送技術補助のPVP手術治療を与えた。両群の患者の手術状況、治療効果と合併症について比較を行った。結果:両群の椎体の手術時間と骨セメント注入量について、観察群の手術時間は対照群より明らかに少なく(P<0.05)、骨セメント注入量は両群が比較的に近かった(p>0.05)。両群の術後1日と術後1年の椎体高さの回復率はいずれも比較的に近かったが、観察群の術後1年に、椎体の高さの喪失率は対照群より明らかに低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。観察群35例中、骨セメント漏出が6例発生し、発生率は17.1%、対照群は3例、発生率は8.6%で、両群の間に有意差がなかった(P>0.05)。術後1年以内に、観察群に1例の隣接椎体骨折が発生したが、対照群には3例が発生し、観察群の発生率はより低かった(2.9%VS8.5%)が、統計学的有意差は認められなかった(X2=2.917;P>0.05)。結論:新型の水圧輸送式骨セメント注入技術を用いたPVP手術は、PKP技術と比べ、手術時間がより短く、術後患者の疼痛緩和と機能回復の効果は比較的に近い。術後椎体高さの維持において、PVP手術はより良い。骨セメントの漏出において、新型の水力輸送式PVP手術は明らかに改良されたが、PKP手術とは依然として一定の差があった。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】