スミアは腎臓病変の適切な細胞学的診断に重要である【Powered by NICT】

Chen Athena L.; Brown Peter A.; Sweeney Brenda J.; Feldman Adam S.; Arellano Ronald S.; Tambouret Rosemary H.

文献

J-GLOBAL ID：201702218086668556 整理番号：17A1131838

スミアは腎臓病変の適切な細胞学的診断に重要である【Powered by NICT】

Smears are important for adequate cytologic diagnosis of kidney lesions

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1131838&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1131838&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2955A") }}

著者 (6件)： , , , , ,
資料名：
巻： 6 号： 4 ページ： 162-169 発行年： 2017年
JST資料番号： W2955A ISSN： 2213-2945 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

当施設で伝統的に,液状処理細胞診(LBC)とコア生検(CBs)の有無の塗抹標本では放射線科医深部臓器の画像誘導細針吸引生検(FNABs)を実行することによって得られた。2015年以降は,CBsを得る場合にのみLBCの試料を用いた細胞診を提供することにシフトした。当院の細胞学者間の印象はLBC単独では塗抹標本とLBCと比較して,診断のための低頻度で十分であるということである。はこの印象を評価するための腎臓FNABs前後「LBCのみ」を検討した。治験審査委員会承認を用いて,著者らは2012年から2015年ものの全腎臓FNABsを比較した。細胞診製剤(s),細胞診スライドの数,細胞診診断,同時CB診断,続く切除と切除診断したかどうかの型(s)を記録した。は必要に応じて細胞診とCBスライドを調べた。2012では,105名の患者を塗抹標本111腎生検,109を受けた。2015では,58名の患者を塗抹標本62腎生検,7を受けた。2012では,細胞学およびCB診断した矛盾が13(12%)非診断(ND)細胞診症例と19(17%)例であった。比較により,2015年には20(32%)ND細胞診例および21(33%)矛盾した例であった。症例あたりより細胞診スライドおよび2015(12%対32%,P=0.001)と比較して2012年に少ないND診断した。一致は2012年にも良好であった(83%対67%,P=0.015)。計量は,方法2012で追跡に戻ったならば,改善するであろうと信じている。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , ,
, , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

腫ようの診断 , 女性生殖器と胎児の腫よう

, , ,

前のページに戻る