抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:子宮腔鏡、腹腔鏡及び子宮筋腫切除術の臨床治療効果を検討する。方法:60例の子宮筋腫切除術患者において、20例の患者は子宮鏡手術(子宮鏡群)を受け、20例の患者は腹腔鏡手術(腹腔鏡群)を受け、20例の患者は開腹手術(開腹群)を受けた。3群の術中と術後の状況を比較した。結果:子宮腔鏡群と腹腔鏡群の術後入院時間と術後肛門排気時間はいずれも開腹群より短く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。子宮鏡群と腹腔鏡群の術後鎮痛薬使用率はそれぞれ10.00%、20.00%であり、いずれも開腹群の80.00%より著しく低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。子宮鏡群と腹腔鏡群の術後入院時間、術後肛門排気時間、術後鎮痛薬使用率には有意差が認められなかった(P>0.05)。3群の手術時間、術中出血量、術後再発率及び術後傷口癒合率には統計学的有意差が認められなかった(P>0.05)。結論:内視鏡手術の患者の利益は開腹手術患者より大きいが、腹腔鏡と子宮鏡の選択過程において、患者は術前のルーチン検査を行い、子宮筋腫の部位と数量を評価し、多発性の小さい筋腫があれば、患者を選択し、開腹手術を選択するべきである。」と提案する。。)。”。”。” . . . . . . . . . . . . . . . . . . の治療を行うべきである。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】