心血管リスク予測とガイドライン推奨スタチン利用のための異なる心血管リスクスコア計算機の比較【Powered by NICT】

Garg Naveen; Muduli Subrat K.; Kapoor Aditya; Tewari Satyendra; Kumar Sudeep; Khanna Roopali; Goel Pravin Kumar

文献

J-GLOBAL ID：201702221306321971 整理番号：17A1453453

心血管リスク予測とガイドライン推奨スタチン利用のための異なる心血管リスクスコア計算機の比較【Powered by NICT】

Comparison of different cardiovascular risk score calculators for cardiovascular risk prediction and guideline recommended statin uses

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1453453&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1453453&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=T0662A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 69 号： 4 ページ： 458-463 発行年： 2017年
JST資料番号： T0662A ISSN： 0019-4832 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

インド人における種々の10年間の心血管疾患(CVD)リスク計算機の精度は他の集団と同じではないかもしれない。本研究では,異なるガイドラインに従ってCVDリスク評価とスタチン適格性のための種々の計算機を比較するために実施した。初回心筋梗塞後の示した1110人の患者を対象とした。それらのCVDリスクはFraminghamリスクスコア虚血性心疾患(FRS CHD),フラミンガムリスクスコア心血管疾患(FRS CVD),QRISK2,Joint British Society forリスク計算機3(JBS3),米国心臓病学会/米国心臓病協会(ACC/AHA),アテローム動脈硬化性心血管疾患(ASCVD)とWHOリスクチャートを用いて計算した,それらはリスク評価のための心イベントの1日前に出現したと仮定した。スタチン利用のための適格性もACC/AHA,NICEとカナダのガイドラインを用いて検討したた。FRS CVDリスク評価モデルは,高いCVDリスクにある患者の最大数(51.9%)を同定した最良を行ってきたWHOとASCVD計算機は高リスク定義のためのカットオフとして20%を考慮した最悪(それぞれ16.2%と28.3%の患者が高いCVDリスクに層別化した)を行った。QRISK2,JBS3とFRS CHDは中間的に行った。NICE,ACC/AHAとカナダのガイドラインを用いてそれぞれ76%,69%および44.6%の患者はスタチン使用に適格であることが分かった。FRS CVDは,インド人におけるCVDリスク評価に最も有用であると思われるが,その差はFRS CVD推定値は他のリスクスコアと比較して,いくつかの付加的結果に対するリスクためである可能性がある。スタチン適格性については,しかしながら,NICEガイドライン使用が最も適切であった。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

循環系の臨床医学一般

, , , , , ,

前のページに戻る