文献

J-GLOBAL ID：201702222813541102   整理番号：17A1525869

二つのリスク評価方法の鉛酸蓄電池企業における鉛職業病危害リスク分類における応用比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison and application of two risk assessment methods for occupational lead exposure risk classification in a lead-acid battery enterprise

著者 (7件)： Chen Huifeng (510300 广州,广東省職業病防治院,广東省職業病防治重点実験室) ,  Yao Zhihua (广東医科大学) ,  Yan Xuehua (510300 广州,广東省職業病防治院,广東省職業病防治重点実験室) ,  Zhao Lei (510300 广州,广東省職業病防治院,广東省職業病防治重点実験室) ,  Wang Shuo (510300 广州,广東省職業病防治院,广東省職業病防治重点実験室) ,  Lin Jian (深zhen市竜華新区疾病預防控制中心) ,  Huang Hanlin (广東省婦幼保健院)
資料名： Zhonghua Laodong Weisheng Zhiyebing Zazhi  (Zhonghua Laodong Weisheng Zhiyebing Zazhi)
巻： 35  号： 2  ページ： 130-133  発行年： 2017年 
JST資料番号： C2335A  ISSN： 1001-9391  CODEN： ZLWZEX  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:二つのリスク評価方法を用いて、鉛酸蓄電池企業の鉛職業病危害リスクの等級分けを評価し、比較分析を行う。方法:2013年4月に、この鉛酸蓄電池の企業に対して職業衛生調査を行い、作業場の鉛、鉛、塵埃に対して検査を行った。本論文では,職業的リスク評価指標システム(最適化指標システム)と新しい半定量的リスク評価モデルを用いて,鉛酸蓄電池企業の鉛作業における職業病リスクの分類を行い,2つのリスク分類結果を比較した。結果:鉛タバコのリスク分類結果において、最適化指標システムは原料群と鋳造群の作業場を軽度のリスクに分類し、チームの作業場は中度のリスクである。新しい斜面の半定量的リスク評価モデルは高いリスクを持ち,一方,鋳造グループとグループの工場は非常に高いリスクを持っている。鉛塵埃のリスク分類結果において、最適化指標システムは原料群の作業場を軽度のリスクに分類し、一方、塗装板群、切板群と群間の作業場は中度のリスクである。新しい斜面の半定量的リスク評価モデルは、原料群の作業場を中程度のリスクに分け、塗工群と切板群の作業場は高リスクであり、チームの作業場は極めて高いリスクである。結論:二つのリスク評価方法は鉛職業病危害リスクの分類結果に一定の差異があり、最適化指標システムは比較的合理的で実行可能で、操作性が強い。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *職業病 ,  たばこ ,  操縦性 ,  最適化 ,  鋳造 ,  *鉛 ,  *リスク評価 ,  塗装 ,  塵埃 ,  *鉛蓄電池 ,  産業衛生 ,  *職業
準シソーラス用語： 定量的リスク評価 ,  作業場 ,  *リスク分類 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： Risk assessment ,  Lead ,  Occupational exposure

分類 (1件)： 二次電池  (YB04030K)

タイトルに関連する用語 (8件)： リスク ,  評価方法 ,  鉛酸蓄電池 ,  企業 ,  鉛 ,  職業病 ,  リスク分類 ,  応用