抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
高齢者は貧弱な健康のエピソードを経験するか,入院後,病前または入院前摂食行動に戻らない可能性がある。さらに,栄養不良は,病院再入院リスクを増加させるが,これらのリスクに対応する科学的根拠に基づいた介入は限られている。本パイロット研究の目的は,高齢者の栄養摂取と再入院に対する退院後宅配食事プログラムの影響を評価する無作為化比較試験を実施することの実現可能性を評価し,プログラムと患者の受容性と満足度を評価することであった。研究の目的は24名の参加者;を求めの少なくとも80%の動員成功,ランダム化,及び保持を評価した。介入群と対照群の参加者間の病院再入院および全毎日のカロリー摂取の結果を比較することプログラムと患者の受容性と満足度を評価した。本研究では,二群からなる無作為化比較試験設計を用い,登録時に収集したベースラインデータ三回の24時間食品思い出し法は介入期間中に採集した;健康サービス,利用と介入満足度は45日退院後評価した。高齢者(ACE)ユニットのためのバーミンガム病院の急性期でのアラバマ大学からの二十四人の患者は2015年6月に2014年5月から登録した。は65年以上であった;栄養失調;のリスク認知機能が保たれている通信することができた;患者または家族した食事を調製するための原因となる場所に排出されると欝血性心不全,慢性閉塞性肺疾患,急性心筋梗塞,または肺炎と診断された。最終解析は21名の参加者を含んでいた。介入群は宅配食事と栄養教育の10日間を受けた;対照群では通常のケアと栄養教育を受けた。主な結果は,介入可能性,動員と保持目標によって測定した。介入による病院再入院,カロリー摂取,および満足度も評価した。単変量および二変量パラメーター統計はグループ間の違いを評価するために用いた。成功のための目標を実物大試験を実施することの実現可能性を評価するために同定され,結果は,目標に対して測定した。ランダム化された参加者のうち,87.5%が最終データ収集のための保持され,この介入研究が実現可能であることを示した。病院再入院についての群間で有意差はなかった;が,介入期間中の食物摂取の介入群と対照参加者(1,595 vs 1,235; P=0.03)大きかった。参加者は圧倒的にスタッフの能力,食事品質,供給プロセスに満足(82%~100%に満足あるいは非常に満足)であった。小非営利組織と退院パートナーシップにおける後の高齢成人に宅配食事を提供することの結果を評価するための無作為化対照試験を導電性実現可能であり,将来の研究が必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
