文献
J-GLOBAL ID:201702225291910557   整理番号:17A1130646

腹腔鏡下胃バイパス対腹腔鏡下袖状胃切除術:早期および長期術後転帰との後ろ向き多施設比較【Powered by NICT】

Laparoscopic gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy: A retrospective multicenter comparison between early and long-term post-operative outcomes
著者 (11件):
資料名:
巻: 37  ページ: 36-41  発行年: 2017年 
JST資料番号: W3326A  ISSN: 1743-9191  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
腹腔鏡下Roux-en-Y胃バイパス(LRYGB)と腹腔鏡下袖状胃切除術(LSG)は,病的肥満のための最も一般的に行われる手順である。2000年8月と2014年11月間LRYGBまたはLSGを受けた患者の遡及的レビューを実施した。581(280LSGと301LRYGB)からのデータを収集した。手術時間(77.6分対250.5分;P<0.001),術後合併症率(3.9% vs 11.6%; p<0.001),全閉塞(p=0.004),再インターベンションの必要性(p<0.001),入院期間(5.7対9.2日;p<0.001)と平均1年EWL(49% vs 61%; p=0.001)はLRYGBsと比較してLSGsにおけるより低い統計的に有意な結果を示した。漏れ,出血必要輸血,感染症,短期死亡率と平均2-および3EWL約が分かったない統計学的に有意な差があった。単変量解析により,基底量,BMI,年齢および性別は再インターベンションの率と再介入または死亡の組み合わせと関連しなかった。LRYGBはより高い術後り患率と関連した,LSGより1年間EWLを増加させた。前向き研究は長期重量損失に及ぼすこれら二例の外科的手技の影響を評価するために必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
代謝異常・栄養性疾患の治療  ,  消化器疾患の外科療法 

前のページに戻る