抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】伝統的な包皮切除術における合併症と合併症の発生を評価するために,包括的な評価を行うことを目的としている。方法:中国語の文献に基づき、商輪と伝統的な治療方法による包皮の長さに関する文献を検索し、2012年1月~2016年8月に、合併症の相関指標(術後出血/血腫、包皮水腫、感染、切開裂開)を総合的に評価した。結果:合計64編を検索し、標準と排除基準によりスクリーニングした後、10編の中国語文献が収録され、その中で観察群(商環群)は1251例、対照群(伝統手術群)は計936例であった。(1)術後出血指標;7つの文献を分析し、文献間に不均一性(P=0.13、I2=42%)があるため、ランダム効果モデル分析を選択し、商環群の術後出血量は対照群より明らかに少なかった。統計的有意差が認められた[OR=0.38,95%CI=(0.22,0.66),P=0.0005<0.05]。2)包皮水腫;9つの文献を分析し、文献間に異質性(P=0.00001、I2=91%)があるため、ランダム効果モデルを用いて分析を行った。手術群における包皮浮腫の発生率は,従来の手術群より有意に高かった[OR=1.40,95%CI=(1.09,1.80),P=0.00001<0.05]。3感染指標;7つの文献を分析し、文献間に不均一性(P=0.00001、I2=94%)があるため、ランダム効果モデルを用いて分析し、商環群の感染率は対照群より高かった。統計的有意差が認められた[OR=1.96,95%CI=(1.39,2.75),P=0.0001<0.05]。(4)傷口裂開指標;6つの文献が分析され、文献間に不均一性があり(P=0.00001、I2=88%)、ランダム効果モデルを用いて分析し、商環群の切開裂開発生率は対照群より高かった。統計的有意差があった(OR=4.32,95%CI=(2.83,6.59),P=0.00001<0.05)。研究したデータに対して公表バイアス分析を行い、散在点は直線の両側に分布し、大サンプルの文献は底部に分布し、小サンプルの文献は先端に分布し、散在点の分布部分は非対称であり、提示した文献は一定の発表バイアスがあることを示した。結論:商輪治療は包皮が長すぎる患者において、出血量が少なく、伝統的な方法は包皮水腫、感染、切開裂開において一定の優勢を占めている。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
