文献

J-GLOBAL ID：201702226836334610   整理番号：17A1241889

血友病幼児における中央静脈アクセス装置の結果に対する臨床実践の影響【Powered by NICT】

The impact of clinical practice on the outcome of central venous access devices in children with haemophilia

著者 (5件)： Khair K. (Great Ormond Street Hospital for Children NHS Foundation Trust, London, UK) ,  Ranta S. (Karolinska University Hospital, Stockholm, Sweden) ,  Thomas A. (Royal Hospital for Sick Children, Edinburgh, UK) ,  Lindvall K. (Skane University Hospital, Malmo, Sweden) ,  PedNet study group
資料名： Haemophilia  (Haemophilia)
巻： 23  号： 4  ページ： e276-e281  発行年： 2017年 
JST資料番号： W1809A  ISSN： 1351-8216  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 導入:中心静脈アクセス装置は血友病の少年における在宅医療を促進する。これらは通常は完全に注入した線,港湾として参照される。介護者は,無菌技術を用い,生理食塩水またはヘパリン溶液でフラッシングによる開存性を維持するポートを管理するために教えている。ポートの在宅ケアのための国内および国際的なガイドラインは,不足している。目的:感染または閉塞率は血友病を有する小児におけるポートに使用される在宅ケア処方間で異なるかどうかを評価すること。ポートを持つ【方法】子供はPedNet登録から同定した。在宅ケア政策に関するデータは,各中心から取得した。各ポートのための完全なデータセットを保証するために,除去されたポートのみが研究に含まれた。三ケアグループを定義した:「無菌非touch technique」,「無菌法」と「完全不稔技術」。群内及び群間の転帰を分析した。【結果】は352ポートの総計240名の小児を検討した。挿入は平均年齢1.32歳の時に達成された。中央ポート期間は2.94年であった全ことなく阻害剤を有する小児における183852および小児における215688ポート日であった。感染はポート除去(34%)の最も一般的な原因であった;異なる診療の群の間で除去の理由として感染と有意な差はなかった。閉塞はヘパリンを使用しない中心でより高頻度でなかった。無菌手袋および白衣の【結論】利用ポート感染のリスクを減少させなかった。ポートをアクセスするためのより厳しくない無菌技術を用いた介護者のための容易であり,加えて健康経済的ベネフィットを有すると思われる。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： ヘパリン ,  在宅看護 ,  *血友病 ,  閉塞 ,  *幼児 ,  手袋 ,  子供 ,  *静脈 ,  感染 ,  ポート
準シソーラス用語： 健康 ,  転帰 ,  生理食塩水 ,  介護者 ,  在宅医療 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 中心静脈アクセス装置 ,  小児 ,  血友病 ,  看護実践

分類 (1件)： 看護,看護サービス  (GB07000G)

タイトルに関連する用語 (5件)： 血友病 ,  幼児 ,  静脈 ,  アクセス ,  臨床