文献

J-GLOBAL ID：201702228138857401   整理番号：17A1828483

Uro腫瘍学学際的会議決定の実施率【Powered by NICT】

Implementation rates of uro-oncology multidisciplinary meeting decisions

著者 (7件)： Kinnear Ned (Department of Urology, Austin Health, Heidelberg, Vic., Australia) ,  Smith Riley (Department of Urology, Austin Health, Heidelberg, Vic., Australia) ,  Hennessey Derek B. (Department of Urology, Austin Health, Heidelberg, Vic., Australia) ,  Bolton Damien (Department of Urology, Austin Health, Heidelberg, Vic., Australia) ,  Bolton Damien (Department of Surgery, University of Melbourne, Heidelberg, Vic., Australia) ,  Sengupta Shomik (Department of Urology, Austin Health, Heidelberg, Vic., Australia) ,  Sengupta Shomik (Department of Surgery, University of Melbourne, Heidelberg, Vic., Australia)
資料名： BJU International  (BJU International)
巻： 120 Suppl S3  ページ： 15-20  発行年： 2017年 
JST資料番号： A1294A  ISSN： 1464-4096  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 【目的】はオーストラリアの三次医療センターのウロ腫瘍学学際的会議(MDM)でなされたコンセンサス計画の実施率を評価し,実行に対する障害を解析すること。【方法】遡及的レビューは1月1日と2015年6月30日の間に著者らの施設でウロ腫瘍学MDMで考察したすべての患者の検討を行った。腫瘍型による分類,悪性腫瘍の新しい組織学的診断後MDM議論のための紹介の速度を評価した。患者記録を調べるMDM計画実行を確認し,実用化を妨げる3か月と因子内のMDM計画の完了を調べた結果とした。【結果】登録期間中,291ウロ腫瘍学的手法から,240は,160(67%)はMDMで考察した悪性組織が得られた。全体で202名の患者(女性32名を含む,ウロ腫瘍学MDMで議論した。MDMコンセンサス計画は184(91.1%)患者で実施された。MDM計画からのずれの理由は付加的な新しい情報による管理,患者の悪化または共存症,患者の好み,コンサルタント判定,経過観察への損失,及び患者シナリオの変化の遅れを含んでいた。【結論】はMDMはウロ腫瘍患者の管理においてますます重要であり,現在捕獲された新しい診断の約二三であった。コンセンサス計画の実現のためのいくつかの障壁であり,推奨管理を受けたほぼ全ての患者に現れた。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 捕獲 ,  *腫瘍 ,  オーストラリア連邦 ,  患者 ,  女性 ,  コンサルタント ,  *境界領域
準シソーラス用語： 経過観察 ,  患者の価値観 ,  共存罹患 ,  患者記録 ,  悪性腫瘍 ,  三次医療センター ,  *実施率 ,  *腫瘍内科学 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 学際 ,  集学的会議 ,  MDM ,  泌尿器科 ,  腫瘍学 ,  実現

分類 (3件)： 臨床腫よう学一般  (GE03010Y) ,  腫ようの治療一般  (GE03031L) ,  腫ようの診断  (GE03020J)

タイトルに関連する用語 (4件)： 腫瘍学 ,  学際的 ,  会議 ,  実施率