抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的;臨床における血清学的快速検査と快速微生物培養を用いて小児肺炎マイコプラズマを検出する応用効果を分析し、その臨床診断価値を比較する。方法;2014年12月から2015年12月にかけて当院に入院した肺炎マイコプラズマ感染患者86例を選択し、それぞれ血清学快速検査と快速微生物培養を用いて病原微生物培養を行った。異なる年齢、性別及び病気経過の患児の上述二つの方法の検査結果に対して統計学的分析を行った。結果;血清学的検査の陽性率は82.6%(71/86)であった。微生物培養の陽性率は95.3%で,細菌培養の陽性率は8.1%(7/86)であった。急速な微生物培養の陽性率は,血清学的検査のものより有意に高かった(P<0.05)。そのうち5~8歳の患児の陽性率は他の年齢層の患児より明らかに高く(P<0.05)、しかもこの年齢の患児の2種類の検査方法の結果には統計学的有意差がなかった(P>0.05)。微生物培養と血清学的検査により、疾患経過<7dの患児の検出陽性率は疾患経過>7dの患児より明らかに高く(P<0.05)、両者の間に有意差が認められた(P<0.05)。異なる性別の子供の間には,有意差がなかった(P>0.05)。結論;血清学的快速検査と快速微生物培養は児童マイコプラズマ肺炎の検査においていずれも比較的に良い効果があるが、迅速な微生物培養検査の敏感性は比較的に優位である。異なる年齢と病気経過の患児の検査結果には一定の差異があり、患児の具体的な情況に基づいて適切な検査方法を選ぶべきである。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】