文献

J-GLOBAL ID：201702229302753693   整理番号：17A1188774

オランダにおける公共のライフ処理ビューの末端に優先順位【Powered by NICT】

Priority to End of Life Treatments? Views of the Public in the Netherlands

著者 (5件)： Wouters Sofie (Institute of Health Policy and Management, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands) ,  van Exel Job (Institute of Health Policy and Management, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands) ,  van Exel Job (Erasmus School of Economics, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands) ,  Baker Rachel (Yunus Centre for Social Business and Health, Glasgow Caledonian University, Glasgow, UK) ,  B.F. Brouwer Werner (Institute of Health Policy and Management, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands)
資料名： Value in Health  (Value in Health)
巻： 20  号： 1  ページ： 107-117  発行年： 2017年 
JST資料番号： W1810A  ISSN： 1098-3015  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ヘルスケア優先順位設定に関するオランダにおける最近の論争は,末期疾患,大部分は新しい抗癌剤を有する人々のための寿命延長薬によって生成された利得の相対値に焦点を当てた。これらの処理は一般的に高価な,比較的小さな健康利益を提供し,従って通常QALYしきい値あたり共通費に適合しない。それにもかかわらず,これらの薬剤は末期疾患患者の治療のための特殊なケースを作るための公的支援であるという仮定の下で提供される可能性がある。本研究では,優先度設定に関連した公平性と効率の考察の範囲にオランダにおける公衆の見解を調べ,そのような特殊な場合を作るための公的支援であるかどうかを調べた。Q方法論を用いて,優先度設定のための重要な原理に三つの視点が同定された。データはオランダにおける一般大衆の46メンバーにより実施された検討ランキングを通して収集した,癌の個人的経験と11人の回答者を含む。視点1は人々はどんな地盤上のヘルスケアと対向優先度設定に等しい権利を持つことを強調した。視点2は末期患者のケアは患者の生活の質,侵襲治療を控える意味を尊重常にべきであることを強調した。視点3は効果的かつ効率的なケアに強い焦点を示し,特定の状況下で優先度設定に対する道徳的クレームを持っていなかった。全体として,終末期患者における健康利得は他の患者に比べてより有効であることを仮定の公的支援を見出した。これは社会を調製し,寿命の短い期間だけをもつ人々における健康利益により高い価格を支払うことであるという仮定は,オランダにおける社会的選好に対応しないことを意味する。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 寿命延長 ,  クオリティオブライフ ,  *オランダ王国 ,  等級づけ ,  利得 ,  治療法 ,  優先度 ,  公平性 ,  抗腫瘍薬 ,  患者
準シソーラス用語： 終末期患者 ,  末期患者 ,  患者治療 ,  QALY ,  健康 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (2件)： オランダ ,  優先順位