文献
J-GLOBAL ID:201702229651777730   整理番号:17A1396971

心臓聴診のための電子聴診器の比較研究【Powered by NICT】

A comparative study of electronic stethoscopes for cardiac auscultation
著者 (6件):
資料名:
巻: 2017  号: EMBC  ページ: 2610-2613  発行年: 2017年 
JST資料番号: W2441A  資料種別: 会議録 (C)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
は,今日市場で入手可能ないくつかの電子聴診器であり,ヘルスケアのための非常に高い可能性すなわち遠隔医療,支援意思決定と教育であった。しかし,聴診音の記録品質に関する公表された最近の比較級研究されていない。本研究では,ことを目的としている:a)ランキングを定義し,今日市場に最も関連する電子聴診器の6の専門家意見に従ってb)は聴診器の性能と病理学の型にどのような関係が存在するかどうかを検証電子聴診を用いた場合c)いくつかの病理が他よりも容易に同定されたかどうかを解析した。著者らの方法論は二研究グループを作りだすで構成されている:第1群は心臓病専門医18と心臓病学病棟医を含み,本研究の金標準として作用する。第二は医学生30名を含んでいた。実病院環境に記録された心音のデータベースを用いて,各グループから観察者へのアンケートを適用した。第一群は6聴診器によって記録された60心臓auscultationsを聴取し,各々が病理学的音現在:大動脈弁狭窄症,僧帽弁閉鎖不全または正常を特定するよう指示した。第二群は病理学的音の同定のための最良の音質を基準として用いて,二聴診記録間で,選択するように求められた。結果:全部で1080の評価であり,72%の症例は正しく診断されたを含んでいる。これらの結果の詳細な破壊を本論文で提示した。結論として,結果は,聴診器間の差の影響は非常に小さく,聴診器の全ての対の間の統計的に有意な差を認めなかったことを考えることを示した。正常音は病理学的音よりも同定が容易であることを示したが,この同定における聴診器間の差を認めなかった。Copyright 2017 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
生体計測  ,  呼吸器の診断 
タイトルに関連する用語 (3件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る