文献

J-GLOBAL ID：201702230021296136   整理番号：17A1504034

肺における陽子線量計算のためのペンシルビームアルゴリズム不適当である【Powered by NICT】

Pencil Beam Algorithms Are Unsuitable for Proton Dose Calculations in Lung

著者 (3件)： Taylor Paige A. (The Imaging and Radiation Oncology Core Houston Quality Assurance Center, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas) ,  Kry Stephen F. (The Imaging and Radiation Oncology Core Houston Quality Assurance Center, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas) ,  Followill David S. (The Imaging and Radiation Oncology Core Houston Quality Assurance Center, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, Texas)
資料名： International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics  (International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics)
巻： 99  号： 3  ページ： 750-756  発行年： 2017年 
JST資料番号： B0262B  ISSN： 0360-3016  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 肺における陽子線量計算のための解析的およびモンテカルロ法に基づいたアルゴリズムを比較するために,擬人化肺ファントム測定に対してベンチマークした。不均一擬人化移動肺ファントムは多数の陽子線治療センターで照射した。5施設で治療方針を解析とモンテカルロアルゴリズムの両方を計算することができた。治療計画における計算した線量はファントムに送達された用量,熱ルミネセンス線量計と膜を用いて測定したそれと比較した。点用量を比較した,ガンマ線分析を用いた平面用量であった。解析アルゴリズムは標的の中心への線量を過大評価した平均7.2%が,モンテカルロアルゴリズムは平均物理的測定の1.6%以内であった。標的体積のいくつかの領域では,解析的アルゴリズム計算は,内部総標的体積(iGTV)で31%まで(計画標的体積で46%)による測定とは異なり,用量を予測した。全ての比較は,解析的計算と測定した線量の間のiGTV内に少なくとも15%線量不一致の領域を示した。モンテカルロアルゴリズム再計算は測定した線量と劇的に改善された一致を示し,すべての場合で4%,iGTV以内で12%の最大差内の平均一致を示した。解析アルゴリズムは,しばしば,肺腫瘍における陽子線量を予測する,標的への線量を予測する46%まで低い仕事をすると,本研究の一貫した結果広範な検証カウンタなければ使用すべきではない。モンテカルロアルゴリズムは,物理的測定と劇的に改善された一致を示し,実際に放出される線量分布をより良く反映するために実施すべきである。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： モンテカルロ法 ,  ベンチマーク ,  *放射線量 ,  *アルゴリズム ,  *陽子 ,  線量分布 ,  熱ルミネセンス線量計 ,  ファントム ,  肺腫瘍 ,  *線量計算 ,  γ線 ,  *陽子ビーム ,  治療計画
準シソーラス用語： 解析アルゴリズム ,  擬人化 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 腫ようの放射線療法  (GE03034K)

タイトルに関連する用語 (3件)： 肺 ,  陽子 ,  線量計算