文献

J-GLOBAL ID：201702231676859913   整理番号：17A1714977

101小児患者における新規ドレッシングと確保技術のパイロット無作為化対照試験【Powered by NICT】

A Pilot Randomized Controlled Trial of Novel Dressing and Securement Techniques in 101 Pediatric Patients

著者 (15件)： Kleidon Tricia M. (Alliance for Vascular Access Teaching and Research Group, Menzies Health Institute Queensland, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Kleidon Tricia M. (Children’s Health Queensland, Lady Cilento Children’s Hospital, 501 Stanley Street, South Brisbane, Queensland 4101, Australia) ,  Ullman Amanda J. (Alliance for Vascular Access Teaching and Research Group, Menzies Health Institute Queensland, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Ullman Amanda J. (School of Nursing and Midwifery, Griffith University, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Gibson Victoria (Alliance for Vascular Access Teaching and Research Group, Menzies Health Institute Queensland, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Gibson Victoria (Children’s Health Queensland, Lady Cilento Children’s Hospital, 501 Stanley Street, South Brisbane, Queensland 4101, Australia) ,  Chaseling Brett (Children’s Health Queensland, Lady Cilento Children’s Hospital, 501 Stanley Street, South Brisbane, Queensland 4101, Australia) ,  Chaseling Brett (Department of Medicine, University of Queensland, St. Lucia, Queensland, Australia) ,  Schoutrop Jason (Children’s Health Queensland, Lady Cilento Children’s Hospital, 501 Stanley Street, South Brisbane, Queensland 4101, Australia) ,  Schoutrop Jason (Department of Medicine, University of Queensland, St. Lucia, Queensland, Australia) ,  Mihala Gabor (Alliance for Vascular Access Teaching and Research Group, Menzies Health Institute Queensland, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Mihala Gabor (Centre for Applied Health Economics, Menzies Health Institute Queensland, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Mihala Gabor (School of Medicine, Griffith University, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Rickard Claire M. (Alliance for Vascular Access Teaching and Research Group, Menzies Health Institute Queensland, Brisbane, Queensland, Australia) ,  Rickard Claire M. (School of Nursing and Midwifery, Griffith University, Brisbane, Queensland, Australia)
資料名： Journal of Vascular and Interventional Radiology  (Journal of Vascular and Interventional Radiology)
巻： 28  号： 11  ページ： 1548-1556.e1  発行年： 2017年 
JST資料番号： W3248A  ISSN： 1051-0443  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 合併症と破壊を防止するための末梢挿入中心静脈カテーテル(PICC)ドレッシングと確保法の比較有効性試験の実現可能性を評価すること。パイロット3グループ,無作為化比較試験を王立小児病院及びLady Cilento小児病院,オーストラリア,ブリスベンで行われた,2014年4月と2015年9月の間であった。小児参加者(101人;年齢範囲0 18y)は標準ケア(境界ポリウレタン[BPU]ドレッシング,無縫合固定する器具),組織接着剤(TA)(プラスBPUドレッシング),または統合確保ドレッシング(ISD)に割り当てた。平均PICC滞留時間は8.1日であった(範囲,0.2 27.7D)。一次転帰はPICC破壊を含む試験実現可能性であった。二次転帰はPICC合併症,ドレッシング性能,ならびに親及び職員の満足した。プロトコル実現可能性を確立した。PICC破壊はTAと標準ケア,ISDと6%(2/31),および3%(1/32)と6%(2/32)であった。PICC合併症は全てのグループを通じた16%であった。TAは手術直後の止血を提供し,それぞれ3.5日と2.5日標準ケアとISDと比較して5.5日まで初回のドレッシング交換を延長。出血は初回のドレッシング交換のための最も一般的な理由は,標準ケア(n=18; 75%),ISD(n=11; 69%),TA(n=4; 27%)。親の満足度(中央値9.710;P=.006)とスタッフフィードバック(9.2/10; P=.002)はISDのための最も陽性であった。本研究では,標準治療と比較して異なる確保包帯の安全性と受容性を示唆確保包帯も挿入後ドレッシング変化を減少させるかもしれない。PICC破壊を防止するために臨床的にコスト効果的な方法を確認するためにさらなる研究が必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： *ランダム化比較試験 ,  安全性 ,  オーストラリア連邦 ,  *子供 ,  プロトコル ,  包帯 ,  滞留時間 ,  中央値 ,  生体組織接着剤 ,  縫合術
準シソーラス用語： 標準的治療 ,  転帰 ,  小児病院 ,  末梢穿刺中心静脈カテーテル ,  中心静脈カテーテル , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  応急処置  (GC03014I)

タイトルに関連する用語 (4件)： 小児患者 ,  ドレッシング ,  パイロット ,  無作為化対照試験