文献
J-GLOBAL ID:201702232028628094   整理番号:17A2003229

乳癌のリスク増加での女性のためのCEDMスクリーニングとMRIの比較:予備的研究【Powered by NICT】

Comparison of screening CEDM and MRI for women at increased risk for breast cancer: A pilot study
著者 (25件):
資料名:
巻: 97  ページ: 37-43  発行年: 2017年 
JST資料番号: W3246A  ISSN: 0720-048X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
造影ディジタルマンモグラフィ(CEDM)は,診断設定での使用が増加新しい乳房イメージング技術であるが,純粋なスクリーニング設定におけるその有用性は報告されていない。本パイロット研究の目的は,乳癌のリスク増加を有する女性における乳房MRIへのCEDMスクリーニングをプロスペクティブに比較した。IRB承認されHIPAA準拠研究では,予定されたMRIに加えてCEDMを行なうことに同意し(2012年12月-2015年5月)であった乳癌リスクの増加で318人の女性。CEDMはスクリーニングMRIの30日以内に行った。CEDM MRIをブラインドに解釈した。参照標準は病理学と2年間画像追跡の組合せとして定義した。患者307/318例からのデータ例であった。三癌(二浸潤癌,in situワン腺管癌)は,1回目のスクリーニングで検出された:MRIは全三とCEDM検出二浸潤癌を検出した。三癌のいずれもは,従来のマンモグラフィに匹敵する低エネルギー乳房撮影に見られなかった。2年間画像追跡調査では,五つの付加的スクリーン検出された癌と触知可能な腫瘍であった。CEDMの陽性予測値3(PPV_3)は15%(2/13, 95% CI: 2 45%)と14%であったMRI(3/21, 95% CI: 3 36%)であった。CEDMとMRIの特異性は,それぞれ94.7%と94.1%であった。CEDMとMRIは,従来のマンモグラフィ,主に浸潤癌に見られない更なる癌を検出した。筆者らのパイロットデータは,CEDMはMRIのための基準を満たしていないまたはのMRIへのアクセスが限られている乳癌のリスクが高い女性に対する補助画像検査として有用であることを示唆した。より大きな多施設試験における検証が必要である。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの診断 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る