文献

J-GLOBAL ID：201702232275446742   整理番号：17A0990917

RBDスクリーニング質問票を用いた「可能性RBD」診断の一貫性:追跡研究【Powered by NICT】

Consistency of “Probable RBD” Diagnosis with the RBD Screening Questionnaire: A Follow-up Study

著者 (13件)： Stefani Ambra (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Mahlknecht Philipp (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Seppi Klaus (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Nocker Michael (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Mair Katherina J. (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Hotter Anna (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Stockner Heike (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Willeit Johann (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Kiechl Stefan (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Rungger Gregor (Department of Neurology, Hospital of Bruneck, Bruneck, Italy) ,  Gasperi Arno (Department of Neurology, Hospital of Bruneck, Bruneck, Italy) ,  Poewe Werner (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria) ,  Hogl Birgit (Department of Neurology, Medical University of Innsbruck, Innsbruck, Austria)
資料名： Movement Disorders Clinical Practice  (Movement Disorders Clinical Practice)
巻： 4  号： 3  ページ： 403-405  発行年： 2017年 
JST資料番号： W2690A  ISSN： 2330-1619  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 導入:本研究の目的は,集団ベース研究における2年間隔で評価したRBDスクリーニング質問票(RBDSQ)と「可能性RBD」診断の一貫性を評価することであった。【方法】可能性RBDは2008年にRBDSQと2010Bruneck研究コホートにおけるで評価し,60歳以上の参加者であった。【結果】は合計437人の参加者を2008年と2010年にRBDSQを完了した。29(6.6%)と23(5.3%)参加者は2008におけるRBDと2010であった。八のみ(1.8%)の両方に陽性をスクリーニングした。2年間隔RBDSQ値は互いに(Spearmanランク係数=0.348,p<0.001)および低い一致(クラス間相関係数0.388,p<0.001)と低い相関を示した。【結論】:二評価の間の低い一致を見出した。可能性のある説明は,未処理RBD発現の変動と一般集団におけるRBDを検出するためRBDSQの貧弱な有用性である。集団ベース研究におけるRBDSQのさらなるPSG検証まで,研究者は質問票に基づくRBD診断の固有の不確実性を認識しなければならない。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 母集団 ,  *スクリーニング ,  相関係数 ,  *アンケート ,  不確実性 ,  *追跡調査

著者キーワード (5件)： レム睡眠行動障害 ,  パーキンソン病 ,  Lewy小体病 ,  リスクマーカー ,  非運動症状

分類 (5件)： 微生物検査法  (EG02020G) ,  石油精製一般  (YF02010M) ,  代謝異常・栄養性疾患一般  (GD05010J) ,  環境問題  (SA01020V) ,  吸着剤  (YB03000W)

タイトルに関連する用語 (6件)： スクリーニング ,  質問票 ,  可能性 ,  診断 ,  追跡 ,  研究