文献

J-GLOBAL ID：201702233035089957   整理番号：17A1160736

進行結腸直腸新生物のスクリーニングのための最適戦略の同定【Powered by NICT】

Identifying the optimal strategy for screening of advanced colorectal neoplasia

著者 (6件)： Jung Yoon Suk (Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Korea) ,  Park Chan Hyuk (Department of Internal Medicine, Hanyang University Guri Hospital, Hanyang University College of Medicine, Guri, Korea) ,  Kim Nam Hee (Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Korea) ,  Park Jung Ho (Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Korea) ,  Park Dong Il (Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Korea) ,  Sohn Chong Il (Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Kangbuk Samsung Hospital, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Korea)
資料名： Journal of Gastroenterology and Hepatology  (Journal of Gastroenterology and Hepatology)
巻： 32  号： 5  ページ： 1003-1010  発行年： 2017年 
JST資料番号： W2642A  ISSN： 0815-9319  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景と目的:進行性大腸腫瘍(ACRN)のための最適なスクリーニング戦略の選択を導くために,著者らはS状結腸鏡検査,糞便免疫化学的検査(FIT),アジア太平洋結腸直腸スクリーニング(APCS)系のスクリーニング性能だけでなく,これらの技術の組み合わせを評価した。【方法】著者らは,大腸内視鏡検査で包括的な集団検診プログラムの一部としてFITを受けた参加者の記録をレビューした。S状結腸鏡検査の結果は,大腸内視鏡検査で病変から推定した。スクリーニング戦略はS状結腸鏡検査ベース,FITベース,APCSベースとして分類した。各スクリーニング戦略の大腸内視鏡(NNScope)に必要な数の感度と還元を評価した。【結果】 23023人の参加者のうち,398名(1.7%)はACRNを有していた。ACRNの存在を予測するために,S状結腸鏡検査は最も効果的な方法(オッズ比[OR]:22.96年,95%信頼区間[CI]:18.26 29.07)であり,続いてFIT(OR: 7.18, 95% CI: 5.28 9.68)とAPCS(高危険度[≧4]OR:2.59%,95%CI:1.87 3.58;中等度リスク[2 3]OR:1.66;95%CI:1.28 2.17)であった。S状結腸鏡検査ベース戦略に関しては,「S状結腸鏡検査陽性のみ」と「S状結腸鏡検査正またはAPCS≧4」は最適戦略(NNScopeの還元79 86%;感度:73 78%)であった。FITベース戦略の事例では,「FIT正またはAPCS≧4」最適戦略(NNScopeの還元:72%;感度:37%)であった。APCSシステムのみに関しては,「APCS≧2」と「APCS≧4」はNNScope優先戦略における感度優先と還元として推奨した。【結論】ACRN予測の性能はスクリーニング法(S状結腸鏡検査,FIT,APCS)異なっていた。種々の単独または併用スクリーニング戦略の中で,いくつかの特定の戦略は医療資源,財務収支およびscreenee選好に依存して選択することができる。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 集団検診 ,  大腸腫瘍 ,  信頼区間 ,  アジア ,  腫瘍 ,  *スクリーニング ,  予測 ,  太平洋 ,  結腸鏡検査
準シソーラス用語： 結腸直腸癌 ,  医療資源 ,  オッズ比 ,  大腸内視鏡 ,  病巣 ,  結腸直腸 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 進行性大腸腫瘍 ,  アジア太平洋結腸直腸スクリーニング ,  結腸直腸癌 ,  糞便の免疫化学的試験 ,  スクリーニング ,  S状結腸鏡検査

分類 (2件)： 消化器の腫よう  (GH04000D) ,  腫ようの診断  (GE03020J)

タイトルに関連する用語 (5件)： 結腸直腸 ,  新生物 ,  スクリーニング ,  最適戦略 ,  同定