文献
J-GLOBAL ID:201702233579591876   整理番号:17A1245261

生態学的に現実的なサイズ構造化個体群モデルの数値解のための4方法の性能について【Powered by NICT】

On the performance of four methods for the numerical solution of ecologically realistic size-structured population models
著者 (4件):
資料名:
巻:号:ページ: 948-956  発行年: 2017年 
JST資料番号: W2682A  ISSN: 2041-210X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
サイズ個体群モデル(SSPM)は体の大きさにおける種内変動を説明するために生態学で広く使用されている。サイズ構造化個体群の三つの特徴は,全サイズ分布に及ぼす生活史の依存性,新しい個体の誕生を通した固有個体群更新,有限花序型または成長阻害に起因する類似の体サイズを有する個人の潜在的蓄積した。これら三つの特徴のために,構造的に類似した輸送方程式のための良く動作することが数値法は高い生態学的リアリズムとSSPMおよび他の輸送支配モデルのための失敗する可能性があると,その計算性能を批判的に評価する必要がある。ここでは,四つの数値解法,固定メッシュ風上(FMU)法,移動メッシュ風上(MMU)法,特性曲線法(CM),とエスカレータボックス化トレイン(EBT)法の性能を比較し,動物と植物界における生態系を代表する三基準問題を数値的に解いた。MMU法は,SSPMに初めて適用し,一方,他の三つの方法は,他の著者によって用いられてきた。著者らの結果は,EBT法は最良の性能を発揮し,三基準問題の一つであり,そこではサイズ非対称種内競合は個々の成長速度に影響することを除くことを示した。参照問題のために,FMU法が最良で,次いでMMU法した。驚いたことに,CM法は,三種の参照問題のいずれに対してもうまく機能しなかった。生活史特徴は生態学的に現実的なサイズ構造化個体群モデルを解析するための数値法を選択する際に注意深く考慮すべきであると結論した。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (5件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
魚類  ,  植物生態学  ,  動物生態学一般  ,  プランクトン  ,  個体群生態学 

前のページに戻る