文献
J-GLOBAL ID:201702235154205906   整理番号:17A1484209

ホットスポット対harmspots:場所の犯罪学における加害する数からシフトする焦点【Powered by NICT】

Hotspots vs. harmspots: Shifting the focus from counts to harm in the criminology of place
著者 (6件):
資料名:
巻: 86  ページ: 226-244  発行年: 2017年 
JST資料番号: E0891A  ISSN: 0143-6228  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
地理学と犯罪学を含む,社会科学の多くで一般的なパターンは,計数データに依存している。「ホットスポット」都市の残りの部分よりも不均衡により犯罪と地理空間領域は,通常,これらの地域における事象の数により同定した。しかし注意がそれらの重症度,または危害の他の重み付けシステム,全てではない犯罪が等しく作られることが常識的な観点にもかかわらずではない。データを計数に加えて害に集中した価値を説明するために,有害濃度(harmspots)に対する犯罪濃度(ホットスポット)を観察することにより犯罪の空間分析に,英国の十五会議。「有害」の定義は,イングランドとウェールズのための有罪宣告指針に基づいており,各犯罪カテゴリー(n=415)は,異なる重度量を集めている。「ホットスポット」と「harmspots」の両方は,各都市内の平均分布から少なくとも2標準偏差として定義された:この方法は同程度のデータセットを生成する。データは,すべての犯罪事象の半分は選択された会議におけるすべての道路セグメントの3%以内で濃縮されていることを示唆している,害はより強く濃縮され,各委員会のちょうど1%[OR=3.49;95%CI3.268 3.728]に位置する全ての害の半分である。内単位分散も約半分に減少した0.75%から0.45%であった。焦点のシフトは,理論の開発のための費用対効果に優れた予防戦略の両方に必要であることによる研究と政策のための,数に加えて,危害を使用することの意味を議論した。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
人工知能  ,  都市問題,都市防災 
タイトルに関連する用語 (5件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る