文献

J-GLOBAL ID：201702235428199888   整理番号：17A1333979

経尿道的ホルマリンレーザー前立腺切除術と経尿道前立腺電気切除術による前立腺肥大の治療におけるメタ分析【JST・京大機械翻訳】

Meta-analysis of transurethral holmium laser prostatectomy and transurethral resection of prostate in the treatment of benign prostatic hyperplasia

著者 (4件)： Chen Jinqu (厦門市第五医院泌尿外科,福建厦門,361100) ,  Huang Miaowen (厦門市第五医院泌尿外科,福建厦門,361100) ,  Chen Shuiyun (厦門市翔安区新店中心衛生院,福建厦門,361100) ,  Liu Hanchang (厦門市第五医院泌尿外科,福建厦門,361100)
資料名： Zhongguo Xiandai Yisheng  (Zhongguo Xiandai Yisheng)
巻： 55  号： 8  ページ： 15-20  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3666A  ISSN： 1673-9701  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】良性前立腺肥大症(BPH)の治療における経尿道的前立腺切除術(HoLEP)と経尿道的前立腺切除術(TURP)の有効性と安全性を比較する。方法:中国の知識ネットワーク(CNKI)、万方の医学ネット、PubMed、Elseworth ScienceDirectなどのデータベースを検索し、HoLEPとTURPの無作為対照研究の臨床文献を収集し、指標を観察した。手術時間、輸血率、腺体切除量、留置時間、入院期間、最大尿流率(Qmax)、残尿(PVR)、国際前立腺症状スコア(I-PSS)、尿道狭窄発生率など。結果:スクリーニングの最後に、9編の文献、中国語の4編、英語の5編、合計1080例の患者を組み入れ、Meta分析の結果は以下の通りであった。HoLEPはTURPと比べ、出血が少なく、輸血が必要なく、術後の留置時間が短く、入院期間が短く、術後の残存尿が少ないが、手術時間が比較的長い。結論:Meta分析により、HoLEPはTURPと比べ、より安全で、より信頼できるメリットがあり、また、導尿時間と入院時間を短縮でき、経尿道前立腺電気切除術が新しい「ゴールドスタンダード」になることが期待される。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *前立腺 ,  輸血 ,  経尿道的前立腺切除術 ,  尿路カテーテル法 ,  *切除術 ,  入院期間 ,  *尿道 ,  尿道狭窄 ,  *前立腺肥大 ,  安全性 ,  *前立腺切除 ,  手術時間 ,  患者
準シソーラス用語： 国際前立腺症状スコア ,  ホルミウムレーザー前立腺核出術 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 泌尿生殖器疾患の外科療法  (GM05030G)

タイトルに関連する用語 (9件)： 尿道 ,  ホルマリン ,  レーザー ,  前立腺切除術 ,  前立腺 ,  切除術 ,  前立腺肥大 ,  治療 ,  メタ分析