文献
J-GLOBAL ID:201702235484509071   整理番号:17A1333681

XELOXレジメンとFOLFOXレジメンによる大腸癌患者の治療効果を比較した。【JST・京大機械翻訳】

Comparison of curative effects by XELOX regimen and FOLFOX regimen in the treatment of colorectal cancer patients
著者 (2件):
資料名:
巻: 11  号:ページ: 99-101  発行年: 2017年 
JST資料番号: C3967A  ISSN: 1673-9523  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】大腸癌患者の治療におけるXELOXとFOLFOXレジメンの有効性を観察する。方法:134例の大腸癌患者は、デジタル表法によりランダムにA組とB組に分け、各67例。両グループの患者は手術治療を受け、Aグループの患者は術後にXELOX方案を用いて補助化学療法を行い、Bグループの患者は術後にFOLFOX方案を用いて化学療法を補助した。2群の患者の治療完了状況、不良反応発生状況、1年生存状況を比較した。結果:Aグループの患者の治療完了率は77.6%(52/67)で、Bグループの79.1%(53/67)と比較して有意差がなかった(P>0.05);2つの群の間で,副作用の発生率に有意差はなかった(P>0.05)が,2つの群の間には有意差がなかった(P>0.05)。A群の患者の1年無病生存率(DFS)と総生存率(OS)はそれぞれ85.1%(57/67)と98.5%(66/67)であり、B群の患者のDFSとOSはそれぞれ95.5%(64/67)と100.0%(67/67)であった。2群間に有意差は認められなかった(P>0.05)が,B群におけるDFSはA群におけるそれより有意に高く,有意差が認められた(P<0.05)。結論:大腸癌患者の術後にFOLFOX方案補助化学療法を受ける短期治療効果はXELOX方案より優れ、患者の無病生存率を有効に高め、安全性はXELOX方案に近く、臨床での普及と応用に値する。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
消化器の腫よう 

前のページに戻る