文献

J-GLOBAL ID：201702236065133269   整理番号：17A1317772

経気管支針吸引生検による臨床応用の学習曲線【JST・京大機械翻訳】

Learning curve of transbronchial needle aspiration

著者 (3件)： Li Shirong (安徽省蕪湖市第二人民医院 呼吸内科,安徽 蕪湖,241001) ,  Mei Shiqing (安徽省蕪湖市第二人民医院 呼吸内科,安徽 蕪湖,241001) ,  Yang Gang (安徽省蕪湖市第二人民医院 呼吸内科,安徽 蕪湖,241001)
資料名： Zhongguo Nei Jing Zazhi  (Zhongguo Nei Jing Zazhi)
巻： 23  号： 4  ページ： 72-75  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3386A  ISSN： 1007-1989  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:気管支鏡操作技能を把握する呼吸器内科医に対して、経気管支針吸引生検(TBNA)の穿刺時間と穿刺陽性率を評価することにより、TBNAの学習曲線の規則を検討する。方法:2013年5月から2014年8月にかけて、当院の気管支鏡室で最初に連続的に展開された60例のTBNA検査患者の病例資料を選択した。TBNA操作により順に4組(A、B、CとD)に分け、各組の15例を一つの操作の学習段階とし、各例は同じ医師の操作によりTBNA検査を完成した。各段階における平均穿刺時間、穿刺陽性率及び穿刺合併症を比較した。【結果】A群(15.2±2.0)分およびB群(14.7±2.2)分における穿刺時間は,C群(8.3±1.6)分およびD群(7.6±1.3)分より長かった(P>0.05).。 A群(15.2±2.0)分;B群(7.6±2.2)分。P<0.05)。> (P > 0.05)。統計的有意差が認められた(P<0.05)が,A群とB群の間には有意差がなかった(P>0.05)。。・・とC群とD群の間には有意差がなかった(P>0.05)ことが明らかになった(P > 0.05)ことが明らかになった(P > 0.05)。群A(26.7%)と群B(33.3%)における穿刺陽性率は,群C(80.0%)と群D(80.0%)におけるそれらより低かった,そして,群A(80.0%)と群D(80.0%)におけるそれらの間に有意差があった(P<0.05)。しかし,A群とB群の間には,C群とD群との間に有意差はなかった(P>0.05)が,C群とD群の間には有意差がなかった。各グループの穿刺は血管を穿刺し、穿刺後に引き起こした穿刺点粘膜の出血、気胸、縦隔血腫、縦隔出血及び縦隔感染などの合併症には明らかな差異がなかった。結論:気管支鏡の操作技能を熟練した呼吸内科医に対して、気管支針吸引生検術の学習曲線は約30例である。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *気管支 ,  穿刺 ,  縦隔 ,  医師 ,  *学習曲線 ,  気胸 ,  *生検 ,  感染 ,  気管支鏡 ,  患者 ,  血管 ,  *学習
準シソーラス用語： *針生検 ,  有意差 ,  陽性率 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： bronchoscopy ,  transbronchial needle aspiration ,  learning curve

分類 (1件)： 呼吸器の診断  (GI02000S)

タイトルに関連する用語 (4件)： 経気管支針吸引 ,  生検 ,  臨床応用 ,  学習曲線