文献

J-GLOBAL ID：201702236749605286   整理番号：17A1525295

3種類の異なる植皮方式による大面積熱傷創面修復の臨床比較分析【JST・京大機械翻訳】

著者 (1件)： Li Yan (河南省原陽県人民医院外三科 453500)
資料名： Yixue Lilun yu Shijian  (Yixue Lilun yu Shijian)
巻： 30  号： 6  ページ： 858-860  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3704A  ISSN： 1001-7585  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的;大面積熱傷創面修復における3種類の植皮方式の臨床効果を分析する。方法;2013年8月から2015年8月にかけて治療した大面積熱傷患者180例を観察対象とし、植皮方式により、切歯植皮群、meek植皮群、微粒子皮膚移植群、各60例に分け、それぞれ3種類の異なる植皮方式により植皮した。3群の患者の皮膚移植成功率、創面癒合時間、治療費用、創面一期癒合率及び死亡率を比較分析した。結果;皮膚移植片群の創傷治癒時間と治療費用はいずれも郵便植皮群とmeek植皮群より高く、植皮成功率は郵便植皮群とmeek植皮群より低く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。微粒子皮膚移植群の第一期創面癒合率は郵便植皮群とmeek植皮群より低く、死亡率は切歯植皮群とmeek植皮群より高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論;3種類の異なる植皮方式はすべて患者のやけど創面を修復でき、伝票皮膚移植の生存率は高く、癒合率は高く、治療費用は低い;meek皮膚移植患者のリハビリテーション効果は良好で、皮膚拡張の割合は高い。微粒子皮膚移植は治療費用が高く、生存率が低く、癒合が悪い。そのため、臨床では患者の病状によって植皮方式を選択する必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 微粒子 ,  死亡率 ,  生存率 ,  *皮膚移植 ,  創傷治癒 ,  患者 ,  癒着 ,  統計学 ,  切歯 ,  治療法
準シソーラス用語： 有意差 ,  成功率 ,  臨床効果 ,  比較分析 ,  大面積 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 腫ようの外科療法  (GE03033T) ,  女性生殖器と胎児の腫よう  (GS04000K)

タイトルに関連する用語 (7件)： 植皮 ,  大面積 ,  熱傷 ,  創 ,  修復 ,  臨床 ,  比較分析