抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
薬局業務の完全および部分的統合と統合の期間の間の歯科オピオイド処方の速度を比較した。観察研究は74か月の期間にわたって医療体制が整っていない自由歯科臨床における実践歯科提供者によって書かれたオピオイド処方の後ろ向きチャートレビューを用いた。薬局サービスが研究した74カ月の48の実際モデルに統合した。この時間枠の間,すべての歯科オピオイド次数は処方前薬剤部によるレビューを必要とした。処方率と誤差に関連した転帰は,群,統合薬局サービスのレベルにより定義される間で比較した。人口統計学的および処方特異的データ(薬剤名,投与量,量,方向,個々の入るための専門的指定)と臨床指定データを記述的及び推測統計学の使用を用いて採取し,分析した。全102オピオイドのは89名の患者に処方された;ヒドロコドンアセトアミノフェン配合製品は,最も頻繁に使用された。薬局業務を統合しない場合オピオイド処方率は5倍大きかった(P<0.001)薬局は完全に統合した際の歯科医したオピオイドを処方する可能性が低い81%(オッズ比0.19,95%信頼区間0.124 0.293;P<0.001)。他のオピオイドと比較してヒドロコドン使用の頻度はスケジュールII制御された物質にヒドロコドンの再スケジューリング後に低下しなかった。誤差処方の出現頻度はグループ間で統計的に差がなかったが,統合された薬局サービス誤差数値的に少なかった。文献は,歯科医はオピオイドの三番目に多い処方であることを報告した。本研究からの知見は,薬剤師と歯科医の間の協力は,一次歯科診療におけるオピオイド利用を低下させる可能性を持つことを示唆する。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】