カナダにおけるプロジェクトレベルの社会経済的影響評価への累積効果を統合するための重要性しきい値の利用【Powered by NICT】

Joseph Chris; Zeeg Taylor; Angus David; Usborne Anna; Mutrie Erin

文献

J-GLOBAL ID：201702237263567755 整理番号：17A1560287

カナダにおけるプロジェクトレベルの社会経済的影響評価への累積効果を統合するための重要性しきい値の利用【Powered by NICT】

Use of significance thresholds to integrate cumulative effects into project-level socio-economic impact assessment in Canada

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1560287&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1560287&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=E0988A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 67 ページ： 1-9 発行年： 2017年
JST資料番号： E0988A ISSN： 0195-9255 CODEN： EIARDK 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

プロジェクトレベルの環境アセスメントの長年の批評は,累積効果を扱うで弱くなることであり,そのため多くが累積的影響は,地域規模での管理された最良であると主張した。しかし,地域管理の非存在下で,プロジェクトレベルの評価は可能な限り最良の累積的影響管理を支援することが重要である。本論文では,カナダの西海岸の原住民群上の液化天然ガス開発の事例研究社会経済的影響評価を示した。事例研究は,累積効果に関するベースライン,影響評価とその意義定量を集束するための利害関係者価値に基づく明確なと任意重要性しきい値を含む典型的なカナダの実践からの修正解析的構造を用いた。このアプローチは典型的な評価よりももっと多くの累積効果に関する意思決定者を告げることが従って出来るだけでなく,より厳密で透明であることが分かった。このアプローチの多くは概念的に新しいものではないが,少なくともカナダ西部におけるこのようなアプローチは,典型的に用いられるまたは開業医により実装された有意ではない。そのようなものとして,事例研究は,実際は,プロジェクトレベルの評価を支援することができるかを説明するのに役立つ。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , ,
, , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

研究開発 , 気体燃料の輸送,供給,貯蔵 , 骨材 , 医療制度 , 植物に対する影響

, , , , , , , ,

前のページに戻る