抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:大腿骨転子間骨折の治療におけるPFNAとInterTanシステムの治療効果を比較し、大腿骨転子間骨折の手術方式の選択に根拠を提供する。方法:当科で2013年2月~2014年1月にPFNA或いはInterTanシステム内固定治療を行った64例大腿骨転子間骨折患者に対して前向き対照研究を行い、28例はPFNA治療、36例はInterTan治療を行った。両群の手術時間、術中出血量、入院時間、1年後の股関節機能などを比較した。結果:PFNA群はInterTan群より手術時間が比較的短く、両者の術中出血量、入院時間、1年後のHarrisスコアには明らかな差がなかった。結論:PFNAとInterTanの二種類の内固定設計はいずれも転子間骨折の生物力学的要求に符合し、低侵襲手術の理念に符合し、その中でPFNAの成分はより少なく、操作は比較的簡単で、手術時間は短く、手術時間を減少する必要がある老年患者に対してより有利である。InterTan理論にはより高い安定性があり、より複雑な骨折、不安定骨折に対して、比較的若い大腿骨転子間骨折患者に対してより適している。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】