抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的;血管内介入と単純な薬物治療による虚血性脳血管疾患の治療効果の臨床対照分析を検討する。方法;本病院で治療した虚血性脳血管疾患患者124例を選び、治療プランにより介入群63例、薬物群61例に分け、介入群は血管内介入手術治療を行い、薬物群は単純薬物治療を行い、12カ月フォローアップした。2群の患者の治療前、治療後12カ月の病変血管収縮期ピーク流速(Vs)及び治療後12カ月における脳血管病変の発生状況、死亡状況を比較した。結果;治療後の介入群の患者の総頸動脈、内頚動脈、脳底動脈及び椎骨動脈収縮期のピーク流速は治療前より著しく低下し(P<0.05)、薬物治療群の治療前、後の血管収縮期のピーク流速は明らかな変化がなかった(P>0.05)。介入後,介入群の血管収縮期のピーク速度は,薬物群のそれより有意に低かった(P<0.05)。治療後12カ月に、介入群患者の心血管イベントの発生率は薬物群より著しく低く(P<0.05)、両群の死亡率の差異は統計学的有意差がなかった(P>0.05)。結論;介入治療は患者の病変血管の血液供給を有効に改善でき、単純な薬物治療と比較し、より良い臨床治療効果と安全性を有する。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】