抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:臨床麻酔による急性脳損傷を治療する方法を研究し、治療の安全性を高めることを目的とする。方法:85例の脳損傷患者を研究対象とし、麻酔方式の違いにより、2群に分け、観察群と対照群に分けた。対照群では静脈注射と吸入麻酔を併用し、観察群では全静脈麻酔を採用し、両群患者の麻酔回復状況を観察し、覚醒時間を観察した。心拍数、血圧の異なる時間帯の変化情況及び術後の疼痛採点を行った。結果:観察群の患者の麻酔処理の各段階における血圧、心拍数は対照群より明らかに低かった(P<0.05)。観察群の患者の麻酔処理の各段階における血圧、心拍数は対照群に比べ、より安定していた。2つの群の間には有意差があった(P<0.05)。観察群の患者の呼吸回復時間、開眼時間、ラリンジ抜去時間はいずれも対照群より明らかに短く、観察群患者の術後疼痛状況は対照群より明らかに優れており、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。観察群の患者の軽度疼痛は60%を占め、中度の疼痛は37.78%を占め、重度の疼痛は2.22%を占めた;対照群の患者は軽度疼痛が35%、中度疼痛が55%、重度の疼痛が10%を占めた。観察群の患者の疼痛状況は対照群より明らかに高く、統計学的有意差が認められた(P<0.05)。結論:麻酔薬は脳血流動力学への影響を減少させ、脳血流の自動調節及び二酸化炭素に対する反応性を維持し、脳血管に対して拡張性がない。全静脈麻酔は患者の血圧、心拍数などに対する影響は比較的小さく、患者の相対的安全性はより高く、同時に患者の覚醒時間は短く、鎮痛効果は比較的に良く、臨床の普及に応用する価値がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
