に含まれる頚椎椎間板ヘルニア患者における後根神経節のパルス無線周波数対経皮的頚椎椎間板形成術:前向き無作為化対照試験【Powered by NICT】

Halim Willy; van der Weegen Walter; Lim Toine; Wullems Jorgen Antonin; Vissers Kris Christiaan

文献

J-GLOBAL ID：201702240402504080 整理番号：17A1169067

に含まれる頚椎椎間板ヘルニア患者における後根神経節のパルス無線周波数対経皮的頚椎椎間板形成術:前向き無作為化対照試験【Powered by NICT】

Percutaneous Cervical Nucleoplasty vs. Pulsed Radio Frequency of the Dorsal Root Ganglion in Patients with Contained Cervical Disk Herniation; A Prospective, Randomized Controlled Trial

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1169067&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1169067&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2711A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 17 号： 6 ページ： 729-737 発行年： 2017年
JST資料番号： W2711A ISSN： 1530-7085 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

背景:頚部頚部痛はしばしば頸部椎間板病理学に起因し,重篤な症状と障害を引き起こす可能性がある。外科医と患者は術後合併症の認識が増加している。これは経皮的nucleoplasty(PCN)とパルス無線周波数(PRF)のような低侵襲治療の臨床使用を促進した。しかし,両方の処理に関する科学的証拠は限られている。【目的】著者らの目的は,含まれる頚椎椎間板ヘルニア患者におけるPRFと比較してPCNの有効性を評価することであった。【方法】は前向き無作為化臨床試験は,PCNまたはPRFのどちらかで治療された単一頚椎椎間板ヘルニアによる神経根痛患者34例を含めて実行した。人口統計学的データを収集し,医学的転帰研究XII項目Short Form(SF 12)健康調査,視覚アナログスケール(VAS),頚部障害指数(NDI)は,処理後1 2,及び3か月行った。治療満足度と合併症を記録した。【結果】PCN群(17例,平均年齢52.4歳,10female/7男性)では,患者はC5~C6(8例)またはC6とC7(9例)で処理した。PRF群(17例,平均年齢49.5歳,8female/9雄)では,患者をC3からC4へ(1例),C5~C6(10例),またはC6とC7(6例)で処理した。3か月で,平均とう痛VASはPCN群(平均改善:43.4点)のベースラインからのとPRF群(34.0点)で有意に改善した。しかし,1群の改善は,他の群(P=0.48)に比べて優れたなかった。重篤な合併症は報告されていない。【結論】内で3か月,PCNとPRFの両方が含んでいた頚椎椎間板ヘルニア患者における有意なとう痛改善を示したが,どれも他より優れていない。両治療選択肢が定期的な臨床診療における効果的で安全であるように見える。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

循環系疾患の外科療法 , 神経の基礎医学

, , , , , , ,

前のページに戻る