癌患者における死亡まで連続鎮静のための理由:定性的面接調査【Powered by NICT】

Robijn L.; Chambaere K.; Raus K.; Raus K.; Rietjens J.; Deliens L.; Deliens L.

文献

J-GLOBAL ID：201702240552810608 整理番号：17A1115756

癌患者における死亡まで連続鎮静のための理由:定性的面接調査【Powered by NICT】

Reasons for continuous sedation until death in cancer patients: a qualitative interview study

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1115756&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1115756&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W2566A") }}

著者 (7件)： , , , , , ,
資料名：
巻： 26 号： 1 ページ： null 発行年： 2017年
JST資料番号： W2566A ISSN： 0961-5423 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

ますます一般的と広く拡散しているが,終末期鎮静は緩和医療の内容に高度に議論されている医療行為である。この定性的研究は,医療従事者は死亡まで持続的鎮静の使用を正当化するか,および,いずれの因子が,意思決定過程における部分を果たすと報告でより特異的に調べることを目的とした。病院緩和ケア病棟または在宅死まで持続的鎮静を受けたベルギーにおける27人の癌患者の医師28と22人の看護師で開催された詳細な面接。著者らの知見は,持続的鎮静のための医学的意思決定は臨床適応に基づくが,社会的文脈と個々の患者とその血縁者の個人的特徴と好みのような道徳的に複雑な問題に関連していることを示した。緩和的鎮静意思決定における非臨床的因子の複雑な役割は,医学的または倫理関連議論は日常の臨床診療の基礎となるかを評価するさらに研究する必要がある。最後に,著者らの知見は,いくつかの場合には,ベルギーにおける法的制御オプション,安楽死は長い実用化できなかった場合終末期の代替オプションとしてに頼った持続的鎮静ことを示唆した。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

看護,看護サービス , 医学教育

, , ,

前のページに戻る