抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
評価は,都市の持続可能性管理の一般的な部分であり,政策を導くと透明性を確保するためにツールとして理解されている。,理解は公衆説明責任を重視した「新規公共管理」に向けての管理におけるより一般的なシフトと政策評価における定量的計量と技術的知識の精度の一部である。しかし,批評家は政府の広範な機構,当局形状,instrumentalize,と制御を行い,特に都市軌跡を促進し,政治的色彩を強める方法の評価を評価した。本論文では,米国における最近開発された都市の持続可能性評価システム,星コミュニティは,このような評価は知識と政策の界面での挙動,および評価による透明性探索は,持続可能性を回避するという予想外の結果を生成することができるかを理解するために検討した。特定的な採点システムや一連の指標の批評されていないが,我々は達成の定量的測定を与える場合が可能であることを予期せぬ結果の種類の批評を引き起こした。試験結果の結論1)評価は,標識としてよりもむしろ政策入力としてしばしば使用される,評価は経済的利益をもたらすことができるが,認証は顕著な金融及び政治的資源を必要とするため,2)評価は既存の不公正を悪化させ,内および自治体間の新しい不等式を創出できる;,3)評価は,管理の優先順位の再編成を奨励することが出来る,都市素早く実行,明白な,政治的に「安全」政策とプログラムを追跡することにより「グラブの点として。研究はまた,持続可能性管理者は「計数は数である」ことを主要な仮定のために定量的持続可能性測定を追求し続けることが分かった。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】