文献
J-GLOBAL ID:201702240890227850   整理番号:17A1163179

癌患者のとう痛治療に関する学際的ガイドラインへのオランダの疼痛専門家のアドヒアランス:症例ビネット研究【Powered by NICT】

Dutch Pain Specialists’ Adherence to the Multidisciplinary Guideline on Treating Pain in Patients with Cancer: A Case Vignette Study
著者 (6件):
資料名:
巻: 17  号:ページ: 344-352  発行年: 2017年 
JST資料番号: W2711A  ISSN: 1530-7085  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
背景:癌の多くの患者は,とう痛,最適に処理されないことが多い,に悩まされている。2008では,この患者群でとう痛の診断と治療に関するエビデンスに基づく集学的オランダのガイドラインが発表された。に関する知識を評価し,とう痛専門家によるガイドラインの順守。【方法】は難治性すい癌ととう痛を伴う緩和患者を記述する横断的症例のビネット調査は麻酔のオランダ関連でとう痛専門家として登録されている全350オランダ麻酔科医に送付した。記述統計学を実施した。【結果】九十三とう痛専門家がアンケートを完了した(27%)。大部分は疾患の多様な段階における薬理学的(99%)と観血的治療(95%)に関するガイドライン推奨に従うように見えた。しかし,とう痛は劣化段階であるならば,とう痛治療の効果と多次元疼痛評価を行うために勧告を評価するために一次元疼痛スケールを使用する勧告は少数の回答者(それぞれ23%および15%)により追跡した。【結論】最も勧告について,オランダのとう痛専門家が知っておくと国規模多重学際的癌性とう痛を決められた通り厳守するつもりである。それにもかかわらず,それらの少数だけが癌性とう痛患者の構造的疼痛評価を行った。しかし,応答率は低かった(27%)として,結果は慎重に解釈されるべきであるとオランダにおけるとう痛専門家の集団全体に一般化することはできない。ガイドライン最新版と実装プログラムにおける,とう痛,癌患者の完全な評価に与えられる多くの注意ことを推奨した。Copyright 2017 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの薬物療法  ,  看護,看護サービス 

前のページに戻る