抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
認知的葛藤はしばしば困難であり,フラストレーション,および嫌悪状態として経験される。最近の研究は,コンフリクト,学習,評価,および認知制御のインスタンス化時の潜在的コストとして作用することを示した。ここでは,コンフリクトの陰的操作もリスクに明確な意思決定に影響を及ぼすかどうかを調べた。仮想バルーンはフランカータスクを行うことにより膨張した参加者は,バルーンアナログリスクタスクを実行するために必要であった。気球の間の一致しないフランカー試験の割合を変化させることにより,参加者は,より高い衝突の条件におけるバルーンより少ない時間をポンプするとFrontal midline thetaはこの関係の有意な変動を説明すると仮定した。二件の報告にわたり,葛藤は,参加者を横断するこの課題における信頼できる行動変化を誘発しなかったことを示した。しかし,前頭シータパワーの個人差は,減少したバルーンポンプを予測することにより,有意な分散を占めていた。,紛争コストはいくつかの個体(invigorating挙動)に投資として作用する可能性があるが,その他(減少挙動)に対する嫌悪,前頭正中シータ電力は個人間でこれらの多様な行動傾向を説明した。これらの知見は,前頭正中シータは認知制御を実現するための候補機構であるのみならずかを示したが,その固有のコストに敏感であった。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
