文献

J-GLOBAL ID：201702241439096461   整理番号：17A1493230

異なる抗うつ薬維持方法論【Powered by NICT】

Differing antidepressant maintenance methodologies

著者 (2件)： Safer Daniel J. (Department of Psychiatry, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD, United States) ,  Safer Daniel J. (Department of Pediatrics, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD, United States)
資料名： Contemporary Clinical Trials  (Contemporary Clinical Trials)
巻： 61  ページ： 87-95  発行年： 2017年 
JST資料番号： T0255A  ISSN： 1551-7144  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 抗欝薬(ADM)は大うつ病性障害(MDD)を有する成人のための効果的維持療法であるという原理の証拠は,プラセボ置換試験からのものである。これらの試験は,時間の経過とともにMDD再発の速度を測定するための無作為化二重盲検プラセボ対照(RDBPC)有効性試験へのADM有効性試験からの応答者に入る。しかし,他の無作為化維持試験方法論の考察と比較に値する。ADM無作為化維持試験の系統的レビューは,複数のデータベースからの研究報告を含んでいた。再発率は評価した主要な有効性結果であった。MDD応答者について五ADM無作為化維持管理の方法を結果について述べ,比較した。これら有効性試験は,プラセボ置換,ADM/プラセボ拡張,ADM拡張,ADM対精神療法,及び治療通常。プラセボに急激に変化したものを対象としたプラセボ置換試験は6 12カ月間再発の異常に高い(46%)速度をもたらし,継続ADM速度2倍であった。これらの試験は,選択的スクリーニング,高摩耗,プラセボへの切り替えの不安予測,退薬症状のリスクによって特性化した。4か月延長試験に参加した選択的スクリーニングADM効果応答者は低摩耗速度と平均約10%再発率を経験した。非産業は1 2年再発率平均40%を経験したのためのADM維持で治療された多重前MDDエピソードを有する成人の無作為化試験を後援した。プラセボ置換試験方法論はADM維持を評価するための1つの方法のみである。MDDを有する成人のための抗うつ薬維持管理研究は産業スポンサシップ,摩耗,プラセボへの切り替えの影響,およびMDD亜集団における主要な再発差を評価すべきである。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 維持療法 ,  予測 ,  システマティックレビュー ,  偽薬 ,  禁断症状 ,  データベース ,  *抗うつ薬 ,  スクリーニング ,  再発 ,  ランダム化比較試験 ,  摩耗 ,  二重盲検法 ,  精神療法
準シソーラス用語： 再発率 ,  大欝病性障害 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (7件)： 維持 ,  再発率 ,  抗うつ薬 ,  大うつ病性障害 ,  通常の治療 ,  有効性 ,  プラセボ置換

分類 (2件)： 精神科の基礎医学  (GR01020I) ,  神経の基礎医学  (GN01020W)

タイトルに関連する用語 (2件)： 抗うつ薬 ,  方法論