文献

J-GLOBAL ID：201702241994738619   整理番号：17A1658056

クレアチニン式による糸球体濾過率とクレアチニンクリアランス率の差異を比較した。【JST・京大機械翻訳】

著者 (3件)： Zhang Fangyuan (浙江大学医学院附属邵逸夫医院検験科,浙江 杭州,310016) ,  Lou Pengcheng (中国人民解放軍第117医院) ,  Weng Yu (浙江大学医学院附属邵逸夫医院検験科,浙江 杭州,310016)
資料名： Yufang Yixue  (Yufang Yixue)
巻： 29  号： 6  ページ： 646-648  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3820A  ISSN： 1007-0931  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】CK-EPIのクレアチニンと24時間以内のクレアチニンクリアランス率(24h-Ccr)によって推定された糸球体濾過率(GFR)の差異を比較する。方法:浙江大学医学院付属のフエフ病院において、クレアチニンクリアランス率プロジェクトの152例の患者を研究対象とし、二つの方法を用いて、同一患者のGFRを推定し、二つの方法の差異性と一致性を比較した。【結果】CK-EPIによって算出したeGFRは,81.09(54.05)mL/(min×1.73m2)であり,24h-Ccrの値は,68.51(55.85)mL/(min×1.73m2)であった。Spearman相関分析の結果によると,CK-EPIの式は,24h-Ccr式の計算値と正の相関があった(r=0.85,P<0.01)。一貫性分析の結果は,2つの方法の間には,良い一致(Kappa=0.62)があり,2つの方法によって計算された差異の平均値は,3.58mL/(min×1.73m2)であることを示した。差異標準偏差は17.91mL/(min×1.73m2)であり,一貫性限界は-31.52~38.68mL/(min×1.73m2)であった。結論:CK-EPI式と24h-Ccr式により推定した結果は一定の相関性と一致性があり、臨床実践において両者は相互に補充できる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 類似性 ,  患者 ,  *クレアチニンクリアランス ,  病院 ,  標準偏差 ,  ラクタム
準シソーラス用語： 計算値 ,  相関分析 ,  推算GFR ,  *糸球体濾過量 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 泌尿生殖器の診断  (GM02000E)

物質索引 (1件)： クレアチニン

タイトルに関連する用語 (4件)： クレアチニン ,  糸球体濾過率 ,  クレアチニンクリアランス ,  差異