文献

J-GLOBAL ID：201702242586563365   整理番号：17A0430512

エネルギー政策のための理論から計量経済学へ: 総合生産関数を用いた政策決定の注意点

From Theory to Econometrics to Energy Policy: Cautionary Tales for Policymaking Using Aggregate Production Functions

著者 (6件)： HEUN Matthew K. (Calvin Coll., MI, USA) ,  SANTOS Joao (Univ. Lisbon, Lisbon, PRT) ,  BROCKWAY Paul E. (Univ. Leeds, Leeds, GBR) ,  PRUIM Randall (Calvin Coll., MI, USA) ,  DOMINGOS Tiago (Univ. Lisbon, Lisbon, PRT) ,  SAKAI Marco (Univ. Leeds, Leeds, GBR)
資料名： Energies (Web)  (Energies (Web))
巻： 10  号： 2  ページ： WEB ONLY  発行年： 2017年02月 
JST資料番号： U7016A  ISSN： 1996-1073  CODEN： ENERGA  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： エネルギー政策の発展は,しばしば総生産機能(APF)を通じた経済的配慮によって知らされる。筆者らは6階段からなるAPFを含む政策対理論の過程を特定する:1)理論的エネルギー経済枠組みを選択する;2)モデリング手法を策定する;3)APFを歴史的経済データおよびエネルギーデータに計量経済的に適合させる;4)モデリング手法を比較評価する;5)経済を解釈する;6)エネルギーと経済政策を策定する。ステップ1~4の選択肢は経済(段階5)と政策(段階6)の解釈が大きく異なる可能性があることがわかる。これらの影響を調べるために,経験的データ(ポルトガルと英国)と代替弾性定数(CES)APFを用いて,4つのモデリングの選択肢を評価する:a)コストシェアの原則を拒絶するか否か;b)エネルギーを含む(または含まない);c)生産の品質調整要因(またはそうではない);d)CESネスティング構造。その後,異なる上流のモデリング選択が非常に異なる政策を導く2つの明らかな例について論じる。第1の例では,(kl)e入れ子構造はエネルギーへの重大な投資を意味し,他の入れ子構造はそうでないことを示唆する。第2の例では,調整されていない生産要素が労働とエネルギーへのバランスのとれた投資を示唆し,品質調整はエネルギーに対する労働への重大な投資を示唆する。多様な成果は,政策立案者にとって注意深い話を提供する。上流のモデリング選択の深い理解と下流への影響が必要である。(翻訳著者抄録)

シソーラス用語： *エネルギー政策 ,  *計量経済学 ,  関数 ,  経済分析 ,  *意思決定 ,  モデリング ,  エネルギー ,  労働
準シソーラス用語： *政策決定 ,  生産関数

分類 (1件)： エネルギー政策・エネルギー制度  (LA01040K)

タイトルに関連する用語 (7件)： エネルギー政策 ,  理論 ,  計量経済学 ,  総合 ,  生産関数 ,  政策 ,  注意