文献
J-GLOBAL ID:201702244662985852   整理番号:17A1547992

若年高リスク女性におけるデジタル乳房トモシンセシスと従来型ディジタル2D乳房撮影対2Dマンモグラフィー単独によるスクリーニングの無作為化試験【Powered by NICT】

A randomised trial of screening with digital breast tomosynthesis plus conventional digital 2D mammography versus 2D mammography alone in younger higher risk women
著者 (17件):
資料名:
巻: 94  ページ: 133-139  発行年: 2017年 
JST資料番号: W3246A  ISSN: 0720-048X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ディジタル乳房トモシンセシス(DBT)はフルフィールドデジタル(2D)マンモグラフィー単独と比較してスクリーニングで浸潤癌検出率を増加させることが示されており,いくつかの研究は,スクリーニング再現率の減少を報告した。DBTのrandomise研究前向きは以前に発表されている。入射スクリーニングを受けた乳癌の家族歴を有すると四十歳代における同時DBTのない2次元マンモグラフィーを用いた再現率を比較した。以前に乳癌のリスク増大のためのmammography受けた40 49歳の無症候性女性は二スクリーニング中心に採用した。参加者は最初の研究スクリーン年後に2D+DBTを用いたスクリーニング,あるいはその逆でのみ2Dマンモグラフィーによるスクリーニングに無作為化した。想起率は治療する意図の分析を用いて比較した。読書能力はより大きな中心を分析した。1227人の女性を対象とした。第千二百二十二スクリーン(6042D, 6172D+DBT)と1124secondスクリーン(5582D+DBT, 5662D)を分析した。十一人の女性はスクリーニングで発見された癌を有していた:2日後に5 2D+DBT後6であった。偽陽性想起率は2.4%であった2Dおよび2.2%2D+DBT(p=0.89)であった。は2Dより2D+DBTとのコンセンサス/調停後想起なかった異常リードを有する女性の数のラウンド間で有意に大きく減少した(p=0.023)。入射スクリーニングにおける2DにDBTマンモグラフィの添加は再現率の有意な減少をもたらさなかった。DBTスクリーニング経験が得られるまでDBTはリーダ不確実性を増加させる可能性がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの診断 

前のページに戻る