文献

J-GLOBAL ID：201702246549865999   整理番号：17A1423200

健康影響評価における住民参加文献のスコーピングレビュー【Powered by NICT】

Community participation in Health Impact Assessment. A scoping review of the literature

著者 (7件)： den Broeder Lea (Centre for Nutrition, Prevention and Health Services, National Institute for Public Health and the Environment, PO Box 1, 3720 BA Bilthoven, The Netherlands) ,  den Broeder Lea (School of Sports and Nutrition, Amsterdam University of Applied Sciences, Dokter Meurerlaan 8, 1067 SM Amsterdam, The Netherlands) ,  Uiters Ellen (Centre for Nutrition, Prevention and Health Services, National Institute for Public Health and the Environment, PO Box 1, 3720 BA Bilthoven, The Netherlands) ,  ten Have Wim (Department of Corporate Communication and Documentation, National Institute for Public Health and the Environment, PO Box 1, 3720 BA Bilthoven, The Netherlands) ,  Wagemakers Annemarie (Wageningen University & Research, Department of Social Sciences, Group Health and Society, P.O. Box 8130 (bode 60), 6700 EW Wageningen, The Netherlands) ,  Schuit Albertine Jantine (Centre for Nutrition, Prevention and Health Services, National Institute for Public Health and the Environment, PO Box 1, 3720 BA Bilthoven, The Netherlands) ,  Schuit Albertine Jantine (Amsterdam Public Health Research Institute, Department of Health Sciences, VU University Amsterdam, De Boelelaan 1085-1087, 1081 HV Amsterdam, The Netherlands)
資料名： Environmental Impact Assessment Review  (Environmental Impact Assessment Review)
巻： 66  ページ： 33-42  発行年： 2017年 
JST資料番号： E0988A  ISSN： 0195-9255  CODEN： EIARDK  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 現在,健康影響評価における地域社会の関与はますます重要になってきている。スコーピングレビューはこの分野のビジョン,方法と経験の株について検討した。Scopus,Medline検索は,科学的関連雑誌で100の論文を得た。最終選択は43件,事例研究,評価研究,レビュー,および意見論文を含めから成っていた。解析後,四人の専門家の相談は予備研究結果を調べた。灰色文献Web検索結果を補完した。結果は,住民参加は一般的にHIAのコア要素であると考えられていることを示した。論文で表されるビューは,第一に,局所知識の値,第二に,への接着または民主的値の適用と,,コミュニティのエンパワーメントの必要性に関連している。三カテゴリーの方法が住民参加に関連して用いられる,しばしば組み合わせである:知識抽出を容易にするために,HIAプロセスにおける群集の包含を確実にするために,政策開発に参加するコミュニティ能力を構築する方法。しかし,特異的な方法の選択の理論的あるいは実用的アンダーピニングを示したほとんどされていない。の論文で記述された経験は主にHIAプロセスにおける証拠の源としての局所的知識とその有用性へのアクセスに焦点を当てた。住民参加の記述された効果は,コミュニティと地域当局,政策立案者と専門家の間の(改良)関係とコミュニティメンバーの権限付与した。これらの効果は住民参加に起因しているが,多くの論文は,参加者の遡及的知覚を超えてこの結論に対する支持を提供していない。灰色文献のエキスパート相談と追加分析は,科学文献から得られた結果を支持し,より深い知識を提供した。灰色文献の理論的枠組みでは,科学文献と比較してHIAへの住民参加のための方法とツールはより広範囲に報告した。住民参加に関するビジョン,方法と経験は参加型手法はより優れた,文脈特定の知識に寄与する可能性があることを示したと結論した。参加型HIAは,応答性政策の開発を支援するとして健康増進可能性を持っていることが明らかになった。これを達成するために,HIAは,第一に,より広い健康増進プログラムにおける良好な埋め込まれたすべきである。第二に,HIAに適用した住民参加のための方法とアプローチは理論情報と明確に記述する必要がある。灰色文献はエントリーポイントを提供する。最後に,コミュニティと政策にDWI高信号域の影響を評価するために必要であるよりロバストで系統的評価研究。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 地域社会 ,  予備調査 ,  ロバスト性 ,  グレイリテラチャー ,  事例研究 ,  カウンセリング ,  *住民参加 ,  コミュニティ
準シソーラス用語： 健康増進プログラム ,  健康増進 ,  *参加 ,  知識抽出 ,  権限委譲 ,  評価研究 ,  *健康影響評価 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： HIA ,  コミュニティの参画 ,  ヘルスプロモーション

分類 (1件)： 都市問題,都市防災  (RD01030O)

タイトルに関連する用語 (3件)： 健康影響評価 ,  住民参加 ,  文献