抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】血液凝固能と血液凝固能の間の一致を比較するために,血栓弾性力図(TEG)と通常の血液凝固法の間の比較を行う。方法:2016年3月から10月にかけて、当院の脳科、糖尿病科、整形外科、外科で治療を行った入院患者63例を選択し、血栓弾力性図、ルーチン血液凝固検査と全血細胞分析血小板数を分析し、二つの診断方法の相関性と一致性を分析した。結果:TEGの血液凝固時間(R)はプロトロンビン時間(PT)と活性化部分トロンボプラスチン時間(APTT)との間に線形相関があった(r=0.229,0.249,P<0.05)。凝固形成時間(K),凝塊形成速度(Angle),血栓最大振幅(MA)とフィブリノーゲン(FIB)の間には,線形相関があった(r=0.457,0.583,0.656,P<0.05)。K,Angle,MAと血小板(Plt)の間には,線形相関があった(r=0.427,0.532,0.630,P<0.05),K,Angle,MA,およびFIBの間には,有意差があった(Kappa=0.322,0.287,0.426,P<0.05)。K、Angle、MAと血小板数(Plt)の間には一致性があった(Kappa=0.378、0.207、0.351、P<0.05)。結論:TEGの検査と通常の凝血の四項目は一定の相関性があり、一致性は比較的に弱く、しかも二つの方法は互いに代替できない。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】