文献

J-GLOBAL ID：201702247993877699   整理番号：17A1465391

ナチュラ2000の実施の資金調達への挑戦-6欧州連合加盟国からの経験的証拠【Powered by NICT】

The challenge of financing the implementation of Natura 2000 - Empirical evidence from six European Union Member States

著者 (7件)： Geitzenauer Maria (Central-East European Regional Office of the European Forest Institute (EFICEEC), Institute of Forest, Environmental and Natural Resource Policy, University of Natural Resources and Life Sciences, Feistmantelstrasse 4, A-1180 Vienna, Austria) ,  Blondet Marieke (Department Hommes, Natures, Societes, Museum national d’Histoire Naturelle, Paris & Laboratoire d’Economie Forestiere (LEF), INRA AgroPrisTech, Nancy, France) ,  de Koning Jessica (Forest and Nature Conservation Policy Group, Wageningen University, The Netherlands) ,  Ferranti Francesca (Nature & Society Consultancy in Research and Publishing, Dreikoenigstr. 47, 79102 Freiburg, Germany) ,  Sotirov Metodi (Chair of Forest and Environmental Policy, University of Freiburg, Germany) ,  Weiss Gerhard (Central-East European Regional Office of the European Forest Institute (EFICEEC), Institute of Forest, Environmental and Natural Resource Policy, University of Natural Resources and Life Sciences, Feistmantelstrasse 4, A-1180 Vienna, Austria) ,  Winkel Georg (European Forest Institute, Yliopistokatu 6, 80100 Joensuu, Finland)
資料名： Forest Policy and Economics  (Forest Policy and Economics)
巻： 82  ページ： 3-13  発行年： 2017年 
JST資料番号： W1923A  ISSN： 1389-9341  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 欧州連合の生物多様性保全政策の中心柱であるナチュラ2000を成功させる資金必要とする野心的で複雑なベンチャーである。利用可能な資金の不足とされている主要な課題と,割り当てられた資金の低取込についても報告した。しかし,詳細な解析ではまだ資金へのアプローチ,これらのアプローチの理由とナチュラ2000の目的の達成に関するそれらの影響を評価するために生産されていない。このように,本論文では,このギャップを埋めることを意図している。これを達成するために,六種の選択したEU加盟国で実施した事例研究解析:オーストリア,フランス,ドイツ,オランダ,スペイン,イギリス。著者らの研究では,加盟国に存在していた様々な程度にする方法の二つの主要タイプまで合計する異なるアプローチを認めた。最初のタイプは,必要な活性に必要な資金を見出すことであった,第二はナチュラ2000の実行を遅らせることである。異なるアプローチの主要な理由は,国内政治力現実に関連していた。EU Co資金調達手段の魅力への影響資金アプローチ,スキームの持続可能性。代替アプローチは存在しないか重要性の低下のいずれかであった。経済的利益は地上に認めなかった。資金ナチュラ2000にも「一つのサイズが全てに適合する」法は機能するも「もっと金」のための普遍的な主張であろうと結論した。,成功した資金調達戦略は最終的に施設レベル,ビジネス環境と地域レベルで有効な介入を必要とする。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： ドイツ連邦共和国 ,  事例研究 ,  オランダ王国 ,  *資本調達 ,  オーストリア共和国 ,  スペイン ,  *欧州連合 ,  企業環境 ,  フランス共和国 ,  英国
準シソーラス用語： 経済的利益 ,  持続可能性 ,  生物多様性保全 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 自然保護 ,  欧州連合 ,  政策実現 ,  森林政策 ,  融資装置

分類 (2件)： エネルギーに関する技術・経済問題  (LA01050V) ,  電力工学・電力事業一般  (NB01000X)

タイトルに関連する用語 (5件)： 実施 ,  資金調達 ,  欧州連合 ,  経験 ,  証拠