のみ科学者森林研究者である日本とスウェーデンの森林政策プロセスにおける研究者の役割に関する事例研究」のリプリント【Powered by NICT】

Nagasaka Kenji; Bocher Michael; Krott Max

文献

J-GLOBAL ID：201702248468721358 整理番号：17A1566037

のみ科学者森林研究者である日本とスウェーデンの森林政策プロセスにおける研究者の役割に関する事例研究」のリプリント【Powered by NICT】

Reprint of ’Are forest researchers only scientists? Case studies on the roles of researchers in Japanese and Swedish forest policy processes’

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=17A1566037&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=17A1566037&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W1923A") }}

著者 (3件)： , ,
資料名：
巻： 83 ページ： 210-218 発行年： 2017年
JST資料番号： W1923A ISSN： 1389-9341 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

本研究の目的は,森林政策開発プロセスにおける研究者の役割を明らかにすることである。日本とスウェーデンの比較事例研究を行った。科学知識移転に関する研究統合利用(RIU)モデルをフレームワークとして採用した。RIUモデルに基づいて,「科学者」,「積分」,「政策企業家」は研究者の三仮説役割,Pielkeの「誠実な仲買人のモデルと併せて議論するように定義した。は,研究者が重要な役割を果たし,日本の科学者と積分器としてことが分かった。スウェーデンでは,研究者は科学者の役割だけを果たした。政策企業家として働く研究者はどの国でも見られなかった。これらの結果は,RIUモデルは国の間の比較と森林政策プロセスにおける研究者の役割の解明のための基礎として働く可能性があることを示した。事例研究解析もさらなる議論のための三種類の追加の話題を特定した(1)異なるタイプの科学政策のアドバイス(2)電力同盟と合意形成の間の関係および(3)研究者の役割は日本とスウェーデンにおける異なる理由。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： , , ,

水産経済・経営

, , , , , , , ,

前のページに戻る