文献

J-GLOBAL ID：201702248756603181   整理番号：17A0406076

活性炭と比較したバイオチャーのライフサイクル環境と経済的成果:メタ分析【Powered by NICT】

Life cycle environmental and economic performance of biochar compared with activated carbon: A meta-analysis

著者 (2件)： Alhashimi Hashim A. (Department of Civil and Environmental Engineering, University of New Haven, West Haven, CT 06516, USA) ,  Aktas Can B. (Department of Civil and Environmental Engineering, University of New Haven, West Haven, CT 06516, USA)
資料名： Resources, Conservation and Recycling  (Resources, Conservation and Recycling)
巻： 118  ページ： 13-26  発行年： 2017年 
JST資料番号： C0817C  ISSN： 0921-3449  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： バイオチャーの商業生産と分布が国際的に生育を続けており,その応用は,土壌改良剤としてその初期利用から多様化するので,その価値を評価するために,活性炭と比較してバイオチャーの環境影響と経済的性能を研究することが重要である。研究の目的は,重金属を吸着する等価機能単位で活性化された炭素と比較してバイオチャーの環境的並びに経済的性能を,メタ解析を通して,評価することであった。80以上のデータは,バイオチャーの吸着容量に示し,活性炭は,文献,研究の一部として統計的に解析したを同定した。バイオチャーは活性炭よりも低いエネルギー需要地球温暖化潜在的影響を持つことが分かった,平均エネルギー需要は6.1MJ/kgと97MJ/kg,バイオチャーと活性炭の 0.9kg CO_2eq/kgおよび6.6kg CO_2eq/kgとして計算した平均温室効果ガス排出であった。重金属の吸着は分析中の機能単位として用いた場合,結果は,典型的には二つの材料の間の大きさの違いのオーダーを示している,バイオチャーは低い環境影響を有することが分かった。バイオチャーの長距離輸送から生じる環境影響はこの結論を転倒しなかった。バイオチャーの吸着コストは95%信頼度でクロムと亜鉛を除去するための活性炭よりも低かった。鉛及び銅の吸着コストは同等であることが見出され,従ってバイオチャーとその価格の特異的な型は結果をシフト両方向ことができた。タスクのために正しく設計された場合,バイオチャーは活性炭と低コストで少なくとも有効である可能性があるという証拠がある。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 亜鉛 ,  重金属 ,  鉛 ,  エネルギー需要 ,  土壌改良剤 ,  *ライフサイクル ,  銅 ,  地球温暖化 ,  クロム ,  炭素 ,  *メタ分析 ,  環境影響 ,  *活性炭
準シソーラス用語： 吸着容量 ,  *バイオチャー , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： バイオチャー ,  活性炭 ,  重金属吸着 ,  環境影響 ,  経済分析 ,  輸送影響

分類 (2件)： 資源回収利用  (SC05060V) ,  廃棄物処理一般  (SC05010S)

タイトルに関連する用語 (6件)： 活性炭 ,  バイオチャー ,  ライフサイクル ,  環境 ,  経済的成果 ,  メタ分析