文献

J-GLOBAL ID：201702248774610479   整理番号：17A1506015

「ノーネットロス」生物多様性政策下での越境生態学的補償のための反直観的提案【Powered by NICT】

Counterintuitive Proposals for Trans-boundary Ecological Compensation Under ‘No Net Loss’ Biodiversity Policy

著者 (3件)： Bull Joseph William (Department of Food and Resource Economics & Center for Macroecology, Evolution and Climate, University of Copenhagen, Rolighedsvej 23, 1958 Copenhagen, Denmark) ,  Abatayo Anna Lou (Department of Food and Resource Economics & Center for Macroecology, Evolution and Climate, University of Copenhagen, Rolighedsvej 23, 1958 Copenhagen, Denmark) ,  Strange Niels (Department of Food and Resource Economics & Center for Macroecology, Evolution and Climate, University of Copenhagen, Rolighedsvej 23, 1958 Copenhagen, Denmark)
資料名： Ecological Economics  (Ecological Economics)
巻： 142  ページ： 185-193  発行年： 2017年 
JST資料番号： W0911A  ISSN： 0921-8009  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： ‘純損失’(NNL)政策は経済発展に関連した生物多様性影響を定量化すると,バランス損失整合保存利得を含まない。地方利害関係者はしばしばNNL生物多様性取引によって影響される。しかし,著者らは,三カ国のNNL政策の限定されたあるいは無知識と691名の学生を調査した専門家,インフラストラクチャ開発による森林生息場所損失のための十分な生態学的補償を構成するものの認識誘発しない場合であるNNL原理を利害関係者に直感的にどの程度。NNL政策は,生物多様性補償すべきであると仮定している:開発の影響に近い損失より大きかった;小さく,生物多様性減少の背景傾向を与えた,利得は生物多様性のための共同利益を有する場合小さかった。しかし,調査参加者の提案は,全ての四原理を侵害していた。背景トレンドは,生息場所の低下したか森林生成はファウナ共同利益を持つかどうかを参加者は海外実質的な森林補償を提案し,常に自国内の整合補償を必要とせず,より森林生成を必要とした。著者らの発見は,ある条件の下で,国際生物多様性取引を考慮する価値があることを示唆した。所見もNNLの補償比に社会的考慮を組み込むことを支持した。NNL根底にある理論的根拠は,関連する利害関係者が関与する限り反直感的であることが発見されている限り,政策意図の慎重な通信が必要である。Copyright 2017 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 経済開発 ,  インフラストラクチャー ,  利得 ,  生息場所 ,  *生物多様性 ,  ファウナ ,  *生態学
準シソーラス用語： 利害関係者 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 生物多様性オフセット ,  反事実 ,  緩和階層 ,  乗算器

分類 (3件)： 環境問題  (SA01020V) ,  農業一般  (FB01010A) ,  生態系  (EE01040P)

タイトルに関連する用語 (8件)： ネット ,  ロス ,  生物多様性 ,  政策 ,  生態 ,  補償 ,  直観 ,  提案