抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:子宮内膜癌の病期分類手術におけるロボット手術の安全性と有効性を分析する。【方法】コクランデータベース,Embaseデータベース,PubMedデータベース,およびWeb of Scienceデータベースを含むデータベースを検索するために計算機を使用した。中国の知識ネットワーク(CNKI),データベース,中国の科学技術定期刊行物(CSTJ)データベースなどの中国のデータベースは,中国において使用されている。国際腫瘍学雑誌、実用産婦人科の雑誌、中華婦人科雑誌などの中国語定期刊行物を手動で検索した。2000年1月から2016年10月までに発表された関連文献を検索した。(1)Newcastle-Ottawa Scale(NOS)文献の品質評価表を用いて、二つの研究者が独立に文献の品質評価を行い、9つの星に分け、0~4の星が低品質の文献、5~9の星が高品質の文献を得た。(2)コクラン図書館データベースにより提供されたRevMan5.3ソフトウェアを用いてメタ分析を行い、まず各文献に対して異質性検査を行い、検査結果により異なる効果モデル(ランダム効果モデルと固定効果モデルを含む)を選択した。ロボット手術と腹腔鏡手術患者の周術期の関連指標に対して合併分析を行った。結果 (1)最終的に13編の文献を取り、いずれも英文文献、1554例の患者、その中のロボット手術(RS群)739例、腹腔鏡手術(LPS群)815例、13編の文献はすべてコホート研究で、展望性コホート研究4編を含む。回顧性コホート研究9編;NOS評価尺度の評価文献の品質はいずれも5本以上の高さで、いずれも高品質の文献である。(2)メタ分析の結果は,LPS群と比較して,有意差があることを示した。RS群における手術中の出血量は,標準偏差(SD)=-72.31ml,95%CI:-107.29--37.33,P<0.01),入院期間(SD=-0.29d,95%CI=0.33-0.97,P=0.000),および手術中の合併症の発生率(RR=0.43,95%CI:0.24-0.76,P=0.004)で,有意に低かった(RR=0.41,95%CI=0.24-0.76,P=0.004)。2つの群の間には,上記の指数に有意差があった(すべてのP<0.01)が,統計的有意差があった。一方,手術時間(SD=10.26分,95%CI:-13.62~34.13,P=0.400),骨盤リンパ節切除数(SD=0.48,95%CI:-1.42~2.34,P=0.630),リンパ節切除総数(SD=-0.04,95%CI:-3.99~3.91,P=0.980),術後合併症発生率(RR=0.87,95%CI:0.67~1.12,P=0.280)は,2群間で有意差が認められた(P=0.680)..・・・・・・・.であった(P=0. 080,P=0. 080,P=0. 080,P=0.680)。統計的有意差はなかった。結論:腹腔鏡手術と比べ、ロボット手術は術中の出血量が少なく、輸血率が低く、開腹率が低く、術中合併症の発生率が低く、入院時間が短いなどの利点があるが、その費用が高いため、臨床応用は一定の制限を受けている。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
